離開
進入養貓卻沒提供適度生活條件 男遭沒收17隻興訟敗訴
黃男養貓卻沒提供貓砂盆、足夠飲水及飼料，遭沒收其中17隻；他雖不服提告，仍遭北高行判決敗訴。貓咪示意圖與新聞無關。（資料照，記者魏瑾筠攝）
〔記者溫于德／台北報導〕黃男飼養20隻貓卻沒提供貓砂盆、足夠飲水及飼料等適當生活條件，害貓出現營養不良並身染寄生蟲，同時腎機能失調，事後遭台北市動保處開罰9000元並沒收其中17隻病危貓隻。黃男雖不服興訟，但台北高等行政法院認為他提告並無理由，判決敗訴；可上訴。
判決指出，去年2月26日，動保處到黃男家查訪，發現他以單層犬籠分別飼養20隻貓，並未提供貓砂盆、足夠飲水與飼料，導致滿地排泄物而環境髒亂，緊急將17隻病危貓隻送醫，經檢查，均有脫水、消瘦等問題，其中1隻更在當晚死亡。
動保處認定黃男飼養觀念、方式均有嚴重偏差，依違反動保法對他裁處9000元罰鍰並沒收17隻貓，還禁止他認養收容動物，並應接受動物保護講習3小時。
黃男提告強調，自己飼養17隻貓逾10年，定時放出飲水、餵食，有充足飲水、飼料，也有籠外活動空間，貓隻並無急迫生命危險，故動保處對他的原處分有違比例原則；且動保處僅以現場照片與獸醫檢查17隻貓的結果，認定他沒給予應有照顧，過於武斷。
動保處反駁，17隻混種貓平均體重只有1至2公斤，僅正常體重的一半，且現場門窗緊閉又昏暗密不通風，還使用犬籠養貓，無法提供充分伸展空間及籠外活動時間，剝奪貓隻跳躍活動的天性，形同長期拘禁，另目測現場環境可知，約3天以上未清理，足認黃男已造成17隻貓傷害，並有致死之虞，故原處分並無違誤。
北高行依據現場照片，認定符合動保處稽查紀錄，且黃男雖辯稱當天恰逢飲水及飼料用完，卻提不出證據證明，故認定動保處的原處分並無違誤，判黃男敗訴
