為達最佳瀏覽效果,建議使用 Chrome、Firefox 或 Microsoft Edge 的瀏覽器。

請至Edge官網下載 請至FireFox官網下載 請至Google官網下載
晴時多雲

    限制級
    您即將進入之新聞內容 需滿18歲 方可瀏覽。
    根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於網站首頁或各該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。 台灣網站分級推廣基金會(TICRF)網站:http://www.ticrf.org.tw

    彭文正誹謗蔡英文假學歷案聲請法庭直播 北院︰無法規依據

    彭文正今至台北地院開庭。(記者張文川攝)

    彭文正今至台北地院開庭。(記者張文川攝)

    2021/05/04 18:10

    〔記者張文川/台北報導〕節目主持人彭文正因多次質疑總統蔡英文博士學位,蔡認為所言不實,為了維持總統職位的社會公信而提告,台北地檢署上月依加重誹謗罪嫌起訴彭文正;台北地院今天首度開庭,彭文正說他同時收到起訴書和不起訴處分書,不了解自己到底是有罪還是無罪,不知從何答辯起,蒞庭檢察官表示起訴理由已詳載於起訴書,辯護律師應善盡法律專業,協助被告彭文正了解本案。

    今日法庭內旁聽席仍坐滿到庭挺彭的「彭粉」,庭訊時群眾不時鼓掌叫好,法官多次出言制止,彭與律師卻只是笑笑,不曾發過一語要求彭粉克制情緒,坐視支持者擾亂法庭秩序。

    彭文正律師張靜當庭聲請下次開庭起自備錄音筆,要自行錄音,彭文正隨即加碼聲請法庭直播,他表示因為自己當過檢評會委員,看過多件檢察官開庭時關掉錄音的案例,不相信司法的法庭錄音,因此要請求自行錄音。法官表示目前沒有法庭直播的法規依據。

    至於自行錄音的請求,法官表示,由於今日是過濾案件的審查庭,由於被告未認罪且尚有事實有待調查釐清,全案將移送審理庭,屆時將由審理庭法官一併決定准駁。

    彭文正說他不懂為何同樣的事實會有起訴、不起訴2種不同的處分,在釐清之前,他不知如何答辯;其律師李震華表示法院調查重點不必著眼於蔡論文的真偽,而是在論文有沒有完成倫敦政經學院的圖書館入館、書卡記錄等行政程序;張靜表示不爭執起訴附表文字,但不認罪,認為彭的文字和話語不涉誹謗。

    張靜並質疑,檢方既是以接續犯起訴彭,卻將彭2019年9月4日以前的相同言論,處分不起訴,且起訴截止時間只算到2020年1月11日蔡當選連任總統當日,是否此日之後的類似言論就不是接續犯了,還是檢方日後還要永無止盡地追加起訴。

    蒞庭檢察官表示,彭文正被訴和不起訴的理由皆已詳載於書類中,希望辯護律師能秉持法律專業,協助彭了解本案,2019年9月4日之前彭因合理確信美國北卡大學副教授林環牆的自行調查報告而質疑蔡的論文真偽,沒有真實惡意,但同年9月4日、23日蔡透過臉書、記者會,公布多項證明她博士學位的原始資料,包括通過博士口試、博士學位證明等,此時基礎事實已經改變,彭卻明知仍故意散布不實,就有真實惡意,起訴認定的犯罪時間段很明確,希望律師下庭後能向彭詳細解釋。

    彭文正表示起訴書擷取他的部分言論當做成犯罪事實,是去頭去尾的斷章取義,未忠實反映他追查蔡論文700多天的苦口婆心,及多方查證的用心,「檢察官不要告訴我蔡有什麼(證據),而是要去查那是什麼」,不要只是複誦起訴書而輕信蔡公布的證據。

    不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎  點我下載APP  按我看活動辦法

    相關新聞
    社會今日熱門

    網友回應

    此網頁已閒置超過5分鐘,請點擊透明黑底或右下角 X 鈕。