離開
進入翁茂鍾案》大法官自律會議：蔡清遊逾5年時效不懲處
大法官自律會議認定，優遇大法官蔡清遊（見圖）接受富商翁茂鍾飲宴招待，收受襯衫餽贈，但未承審翁茂鍾涉訟案件，情節非屬重大。（資料照）
〔記者張文川／台北報導〕司法院今天公布富商翁茂鍾與多位法官不當交往案第二波調查報告，大法官自律會議也同步公布自行調查、議處的結果，認定優遇大法官蔡清遊接受翁和其辯護律師飲宴招待，並收受襯衫餽贈，有違失但情節未達重大的懲戒程度，決議只須行政懲處「促請注意改善」，但因已逾5年懲處時效，因此不予處置。
大法官自律會議依據「大法官自律實施辦法」，授權3位大法官組成調查小組，調查蔡清遊等4位優遇、卸任大法官是否有違失，調查範圍包括翁茂鍾筆記本記載是否屬實、宴飲與餽贈是否和審判職務有關、最高法院一般分案流程等，調查完畢送交大法官會議審議，由現有大法官2/3人數出席，2/3出席者做成決議。
調查小組認定，蔡清遊接受翁茂鍾和辯護律師宴飲，並收受餽贈襯衫，構成行為不當，但未承審翁茂鍾的涉訟案件，情節非屬重大。
大法官自律會議審議後，決議公開調查結果，並決議「情節非重大，未符合懲戒事由，促請注意改善」，但因蔡清遊最後一次接受宴飲、餽贈是在2010年9月，已超過5年的行政懲處時效，故不予處置。
至於池啟明等3位卸任大法官，調查小組認為情節尚未構成違失行為，沒必要交付自律會議審議，因此案情與和內容也不予公布。
自律會議並例外替池啟明澄清先前流傳的錯誤訊息，認定池從未受翁招待宴飲，只因弟弟慶生，而於2001年與翁同時出席別人主辦的餐敘，池也不能預期2年後會在最高法院承審到翁的相關案件，認定這場餐宴並無不當。
自律會認為，池啟明承審的諸慶恩涉偽造文書罪一案，最高院分案並無異常，且因諸慶恩是在審理期間死亡，法官依法只能判決不受理，池啟明並無裁量公間，判決符合法律規定和審判實務。
