離開
進入「山水米」被控混劣米賣爭鮮、響賓 一審獲判無罪
「山水米」泉順食品被控供應爭鮮、響賓餐旅指定選購的特定白米中涉嫌摻用其他米種，不法獲利1億4千多萬元，被依販賣虛偽標記商品罪、詐欺取財罪、製造販賣摻偽假冒食品罪等罪嫌起訴。苗栗地方法院今天宣判無罪。（資料照，記者張勳騰攝）
〔記者彭健禮／苗栗報導〕國內知名米廠「山水米」泉順食品公司供應爭鮮公司、響賓餐旅公司指定選購的特定白米，被控涉嫌摻用其他米種，獲利1億4千多萬元，苗栗地檢署今年4月將董事長李東朝、執行長蔡寵信等3人，依販賣虛偽標記商品罪、詐欺取財罪、製造販賣摻偽假冒食品罪等罪嫌提起公訴。案經苗栗地方法院審理，今天宣判無罪。
爭鮮部份，法官調查，雙方未就採購白米訂立書面契約，更無明文約定要何種米種、產地、國別，且泉順出售給爭鮮的食米均是美國白米，僅於州別產區上有所歧異，然既均為稻米類，且為同一國別所產出，顯無所謂「攙偽、假冒」摻雜與品名或內容物不同之物質，或以其他物質假冒品名或內容物。
法官認為，且不同米種之混合銷售實為國內外售米市場常態，也因此市場上各廠商間均會就食米配方進行調整，以利符合市場需求刺激產品銷量，是市場銷售之食米縱混合同一生產國不同產地或不同米種之食米，並無違犯上開規定之問題；又況「市場銷售」是指於市場中公開對「不特定人」提供者而言，但泉順與爭鮮間既為企業對企業之銷售（B2B），自非市場銷售規定所規範之對象。
法官另據中華民國國家標準白米外觀品質規格表 CNS2425 ，白米分別就「水分」、「夾雜物」、「稻穀」、「糙米」、「被害粒及白粉質粒」、「異型粒」、 「碎粒」等項目區分為一等、二等、 三等米，是以，食米所分三等並非係就特別單一品種或係不同品種、不同產區間所存在之差異區別優劣，故檢方執以「泉順進口阿肯色州米屬於較次等級取代加州米較優品質（一等）而為出貨」，實屬誤會。
饗賓公司部分，雖有證人證述是由李東朝當場同意出售「有機台梗九號米」，惟饗賓公司員工卻證述當場並無口頭承諾，雙方也並未就採購白米訂立書面契約。另饗賓公司向泉順採購食米的過程，對口均為一名泉順內部員工，且事後補件之分類規格標準書，也是由同一員工親自提供且書寫上「有機台梗九號」，且上面未見被告泉順公司大小印，自難遽認李東朝就饗賓公司所購買的品項為「有機台梗九號」乙節知情，而施用詐術提供不同品項予饗賓公司。
法官調查，且李東朝、蔡寵信確實有告知公司內部員工，因公司內部的有機台梗九號米存量不足，而要求其等與饗賓公司之買賣契約自不得以此標的為契約標的，並要求再與饗賓公司洽談，之後饗賓公司內部於向泉順公司採購食米時，下訂之產品名稱「泉順- 鴨間稻 30KG/ 袋」，而泉順出貨予饗賓時，於出貨單上也是繕打「鴨間稻有機白米 30KG」，足徵泉順與饗賓間係屬貨樣買賣，饗賓於採購之時並未明確指示欲採購者為有機台梗九號。
