為達最佳瀏覽效果,建議使用 Chrome、Firefox 或 Microsoft Edge 的瀏覽器。

請至Edge官網下載 請至FireFox官網下載 請至Google官網下載
晴時多雲

限制級
您即將進入之新聞內容 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於網站首頁或各該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。 台灣網站分級推廣基金會(TICRF)網站:http://www.ticrf.org.tw

保護黑琵反對茄萣濕地開路 居民敗訴確定

高雄茄萣濕地道路興建案,當地居民擔心危害黑面琵鷺棲息地,反對興建,提告環評程序有瑕疵,最高行政法院今駁回上訴案,全案確定。(資料照)

高雄茄萣濕地道路興建案,當地居民擔心危害黑面琵鷺棲息地,反對興建,提告環評程序有瑕疵,最高行政法院今駁回上訴案,全案確定。(資料照)

2020/11/26 19:28

〔記者楊國文/台北報導〕高雄茄萣濕地道路興建案,當地居民擔心會危害黑面琵鷺棲息地,反對興建,提告環評程序有瑕疵,雖一度勝訴,但高雄市政府經補正後,獲通過環評評估審查決議,居民不服再提告,高雄高等行政法院去年判決居民敗訴;居民不放棄,提起上訴,最高行政法院認為,高雄市政府通過環評審查結論,並無不當,今駁回上訴案,全案確定。

全案源於,高雄市政府工務局新建工程處申請開發高雄市茄萣區1-4道路(莒光路南段)開發案,經高雄市政府環境影響評估審查委員會於2014年7月17日會議決議,此道路開發案通過環境影響評估審查,依法公告「茄萣區1-4道路(莒光路南段)開闢工程環境影響說明書」審查結論。

但多位當地居民反對,認為1-4道路開發案有重大瑕疵,因為1-4道路一旦開闢,不但直接剷平黑面琵鷺棲點,更會造成棲地破碎化,迫使眾多珍稀危生物流離失所,破壞寶貴的生態,卻只換來一條只縮不到2分鐘的車程,毫無必要,提起行政訴訟,經高雄高等行政法院判決撤銷訴願決定及原處分。

高雄市政府不服,提起上訴;2016年9月,最高行政法院認定上訴無理由,駁回上訴而確定。

後來,高雄市政府召開環評會會議,將原審查結論廢止,原案退回專案小組續行審查,再經由工務局新建工程處將該開發案環境影響明書等補正資料再送到環評會審查,獲環評會做成「通過環境影響評估審查」決議,高市府因此於同年10月21日公告「茄萣區1-4道路(莒光路南段)開闢工程環境影響說明書」審查結論。鄭和泰等人不服,上訴最高行政法院,但今天遭駁回上訴案確定。

茄萣濕地生熊豐富。(資料照)

茄萣濕地生熊豐富。(資料照)

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎  點我下載APP  按我看活動辦法

相關新聞
社會今日熱門
看更多!請加入自由時報粉絲團

網友回應

此網頁已閒置超過5分鐘,請點擊透明黑底或右下角 X 鈕。