離開
進入下國道連挨2張罰單 她抗罰成功只要繳1張
林女開車從國道3號下交流到再轉進快速道路，遭政府認為兩度未打方向燈，開出2張罰單。示意圖為國道3號與新聞無關。（資料照）
〔記者溫于德／台北報導〕林女開車從國道3號下交流道再轉進快速道路，因兩度未打方向燈共挨罰4200元並計違規點數1點；她不服請求撤銷。台北地院行政訴訟庭認為，2次違規若在同1分鐘內，不得連續舉發，因此判撤銷第2張罰單，只罰第1張3000元罰鍰，並計違規點數1點。可上訴。
判決指出，今年5月18日晚間9時許，林女先切出國道3號萬芳交流道出口，再轉進信義快速道路，二度變換車道均未打方向燈，遭後車檢舉。台北市交通裁決所認為，第1次違規依「行駛快速公路未依規定變換車道」，向林女開罰3000元並計違規點數1點，第2次違規依「汽車駕駛人未依規定使用方向燈」開罰1200元。
林女不服，打行政訴訟主張，2張罰單時間點均為晚間9時41分，屬同一違規行為不應重複裁，因此北市交通決所裁罰違反憲法第23條比例原則及道路交通管理處罰條例連續舉發規定，應撤銷罰單。
北市交通裁決所辯稱，林女駛離國道3號進入交流道，再從交流道進入信義快速道路，已行駛超過1個路口，可明確區隔為2個行為，2次都可能發生交通事故，應依行政罰法第25條規定：「數行為違反同一或不同行政法上義務之規定者，分別處罰之。」分別處罰。
法院認為，依現行「道路交通管理處罰條例」，未打方向燈得連續舉發情形包括：「違規地點相距6公里以上」、「違規時間相隔6分鐘以上」、「行駛經過1個路口以上」等3種，但林女2次違規地點相距不到6公里，且時間也僅1分鐘內、未達6分鐘，因此不得連續舉發。
法院也說，北市交通裁決所雖稱林女已女行駛超過1個路口，但依交通部1993年一份函示可知，一般所謂路口都指二條路的交叉口，而國道3號這種高速公路轉快速道路的交流道並不符合路口定義，因此判決撤銷第2張罰單，只能罰第1張從國道3號轉交流道未打方向燈的3000元罰鍰，並計違規點數1點。
