離開
進入受惠大法官解釋 假釋後犯輕罪出獄 最高檢：不排除提非常上訴
最高檢今表示，針對最高法院裁定撤銷法務部撤銷假釋處分書案件，檢察總長江惠民（見圖）已責由訴訟組檢察官，研議其裁定的適法性及後續應採取何種適當作為，也不排除提起非常上訴。（資料照）
〔記者錢利忠／台北報導〕大法官6日做出796號解釋，刑法有關假釋犯出獄再犯罪被判刑，不論情節輕重，一律得回籠服完殘刑的規定，有違比例原則，同日起，輕罪案件應審酌有無撤銷假釋必要。全國各法院依據解釋意旨，共撤銷7名假釋犯的殘刑處分，其中3人因無他案而獲釋；最高檢察署今表示，已研議裁定的適法性，不排除由檢察總長提起非常上訴。
最高檢今表示，針對最高法院裁定撤銷法務部撤銷假釋處分書案件，檢察總長江惠民已責由訴訟組檢察官，研議其裁定的適法性及後續應採取何種適當作為，也不排除提起非常上訴。
大法官因6個案件聲請釋憲做出796號解釋，除了其中4人假釋期間再犯輕罪、刑度不到6月，可出獄外，解釋出爐前已提救濟的假釋犯亦可受惠，截至昨日為止，已有3人出獄；另外，目前仍在跑撤銷假釋流程的案件，也可比照辦理。但若在解釋出爐後才聲請救濟者，只能依行政程序法提起訴訟，翻盤機率不高。
不過各法院的裁定理由不一，有法官自為裁定，不只撤銷檢察官發出的殘刑「執行指揮書」，還撤銷法務部的「撤銷假釋」處分，要求停止執行殘刑，讓當事人回到假釋狀態付保護管束；有人則僅裁定撤銷執行指揮書，命法務部及檢察官另為適當處置。
法界對此看法不一，有法官認為不論是哪一種裁定，假釋犯獲釋後，檢察官仍可依796號解釋意旨，職權審酌是否要讓他回籠；另有法官認為，法院只能撤銷聲明異議的「執行指揮書」，不能擴大要求法務部撤銷「撤銷假釋」處分，惟基於「一事不再理」原則，若法院已命停止執行殘刑，檢察官不得再要求回籠。
