離開
進入父母被控虐殺兒子 更審僅依遺棄致死判刑
更一審認為，長子遭李男毆打後5至7天才身亡，期間仍能進食與對話，因此改依「成年人共同故意對兒童犯遺棄致死罪」，判李姓生父9年、陳姓生母7年6月。最高法院駁回上訴定讞。（資料照，本報合成）
〔記者溫于德／台北報導〕雲林縣崙背鄉李姓夫妻，被控將陸續死亡的3名子女棄屍，至於7歲長子則被虐殺後遭棄屍。但台南高分院更一審認為，長子遭李男毆打後5至7天才身亡，期間仍能進食與對話，因此改依「成年人共同故意對兒童犯遺棄致死罪」，判李姓生父9年、陳姓生母7年6月。最高法院駁回上訴定讞。
這對夫妻2005年同居生下長女，2006年結婚但同年底離婚後仍同居，再生下長男、次男及次女，這4名子女均有報戶口；夫妻後來因竊盜等罪被通緝，逃亡期間在於2010、2013年，生下1男1女，但未報戶口。
李男與小孩的戶口都在雲林，夫妻2016年被捕入獄，雲林縣社會處準備安置小孩時，發現戶口內的長子不在家，通報協尋，警方提訊在監的李男，他辯稱長子送人領養，但夫妻都無法交代長子在哪裡。
12歲的大女兒此時突然告訴警方和社工：「大弟早在2013年就被爸爸打死了」，李男母親也脫口抖出兒子和媳婦在通緝期間還生了2個孩子但沒報戶口；檢警一算，2人共生下6個孩子，但家裡只有3個，人數兜不攏，陳女自知瞞不住，供出丈夫殺子棄屍。
檢警逐一釐清3子女下落發現，9月大的次子2008年不明原因死亡，被夫妻棄屍在桃園龜山山區後逃到雲林；未滿週歲的三子2009年無端猝死，被夫妻埋在雲林祖厝後方的空地，連阿公都協助棄屍；夫妻之後陸續生下1對男女，讓他們冒充已死亡的子女身分。
2013年9月，發展遲緩的7歲長子因為沒刷牙，被李男徒手打臉、木棍重擊雙腿，導致不能行走，也未獲送醫，只在家中躺5至7天，終致傷重死亡。李男將屍體裝入黑色塑膠袋內，與父親雙載騎機車運屍至雲林馬公厝出海口棄屍，遺體未被尋獲。
雲林地院2018年依傷害致死、遺棄屍體等罪分別重判李男14年、陳女9年，協助棄屍的爺爺獲判2年、緩刑5年；台南高分院維持原判。但最高法院將傷害致死、遺棄致死罪發回更審，僅就李男3次遺棄屍體判6年2月、陳女1次遺棄屍體罪判刑3年6月，駁回上訴定讞。
台南高分院更一審認為，由於未尋獲長子遺體，因此僅能證明長子遭毆打後5至7天才身亡，期間仍能進食與對話，另審酌李男僅因細故就傷害疑似發展遲緩的長子，所作所為盡失為人父應具備對子女疼愛之心，陳女則放任李男毆打與施虐，且案發時，夫妻僅因具通緝身分，未將長子送醫救治，導致長子孤零地躺臥在地板上逐漸失去生命，變更法條後判刑。
