離開
進入殺人竟獲無保請回檢抗告成功 高院撤銷發回桃院更裁
桃園市陳姓工人持刀殺害有宿怨的胡姓友人，桃園地院裁定無保請回；檢方不服提出抗告，高等法院今晚將桃院原裁定撤銷，發回桃院更裁。（資料照）
上稿時間：19:52
更新時間：20:25
〔記者張文川／台北報導〕桃園市陳姓工人本月10日凌晨在平鎮區一家小吃店持刀殺害有宿怨的胡姓友人，一刀斃命，桃園地檢署訊後聲請羈押，桃園地院竟認為陳男酒醉一時衝動，不是故意殺人，裁定無保請回；檢方不服提出抗告，高等法院今晚認為桃院原裁定過於速斷，顯不洽當，將全案撤銷發回更裁。
陳男過去因曾被胡男辱罵「你算什麼咖」、「沒資格和我敬酒」，互有嫌隙，本月10日凌晨路過小吃店，發現陳在店內飲酒，於是持甩棍入店與胡男扭打，又掏出摺疊刀刺入胡心臟致死，行兇後逃往中壢區按摩店呼呼大睡，警方2小時後才循線逮捕陳男。
檢察官認為陳男犯殺人重罪，有逃亡之虞，向桃院聲押；但桃院法院認為，陳男當時是酒後行為，無法預知行為的結果，不是故意犯，難以認定他有殺人故意，且無證據顯示有逃亡之虞，裁定無保請回，僅限制住居。
桃檢抗告主張，依現場事證，陳男行兇後棄車轉搭計程車前往按摩館，有逃亡事實，也可顯見他當時意識並未達心神喪失或精神耗弱程度，不服法官裁定，本月13日提出抗告。
高等法院今認定，陳男與胡男積怨已久，當日狹路相逢即鎖定胡男，先返家拿刀械再折返小吃店攻擊刺殺，可見他犯案時意識並非不能判斷或減損，且他後續開車、棄車改搭計程車躲至按摩店，也可見他飲酒尚未達到意識不能判斷的程度，涉犯殺人重罪嫌疑重大，有可能逃亡，也有事實可認定有逃亡之虞。
高院指出，桃院只以陳男與胡男先前有糾紛，偶遇胡男而在酒力作祟下衝動犯案，並非事前跟蹤後才冷靜殺人，且他行兇後是否已知死者死亡，而開始採取典型作案者為避免追緝的斷絕聯絡、在隱密處棄置車輛並伺機躲藏的行為，有所可疑，從而認定陳男並未刻意躲避偵查緝。
高院認為，桃院以質疑陳男行兇動機，來推論陳沒有刻意躲避偵查，卻未說明究竟有何事實足以認定沒有逃亡之虞慮，過於速斷，顯不洽當，檢方抗告有理，將全案撤銷發回更裁。
