離開
進入少年酒駕被追撞吐8萬元 阿嬤查出真相竟是被設局
甘姓少年在保護管束期間，被友人設局製造追撞車禍，高院判決設局的4人犯下恐嚇取財罪分別判刑。（資料照）
〔記者吳政峰／台北報導〕邱女及黃男得知未成年的甘姓友人尚在保護管束期間，不敢再犯罪，設局誘他酒駕，再請廖、何兩名友人從後追撞，製造假車禍，藉以恐嚇取財8萬元，甘少擔心保護管束生變，同意要求，向黃男借錢，簽下借條佐證，而後邱、黃二人拿借條給甘少的阿嬤看，請她簽名背書，阿嬤察覺有異，報警處理，甘少才知道遭好友設局，心碎難過。高等法院認為四人犯下恐嚇取財罪，分判邱女六月、黃男五月、廖男六月、何男五月徒刑，可上訴。
判決指出，邱女知到甘少因案在保護管束中，不敢再犯罪，與黃男謀議邀約他到河濱公園一起飲酒，見他已喝醉，便通知廖、何二男騎乘機車在公園坡下待命。
邱女故意提議改至另處繼續飲酒，與黃男要求甘少騎在最後面，等到從公園坡上騎出，廖男見狀，立刻載著何男尾隨，待騎至竹東火車站前，廖男故意自後輕微追撞甘少機車後方，製造假車禍。
甘少停車查看，邱女一行人趕緊折返，廖男明知只是輕微擦撞，若有車損，亦屬輕微，且是他從後追撞，應賠償責任，根本無權要求甘少賠償，卻向甘少要求賠償8萬元，並以「你有喝酒，要報警處理，還是要賠我8萬元」、「如果報警的話，酒駕要罰9萬元」等語威嚇。
黃男則在旁邊幫腔，勸說甘少「你保護管束，報警不太好」、「你有保護管束，還要報警嗎」等語，甘少擔心酒駕及尚有保護管束在身，報警恐遭刑事處罰或行政裁罰，心生畏懼，同意賠償8萬元給廖男。
邱女見狀，假意要求黃男幫甘少代為籌款8萬元，黃男立刻跟友人借了8萬元，轉借甘少，當場交由廖男當作賠償，之後，黃男要求甘少簽立借據，並由邱女簽名擔任見證人。
隔天，黃男與邱女約甘少下課後見面，再一同前往甘少阿嬤住處，要求阿嬤在借條上簽名，以生效力，阿嬤察覺有異拒絕簽名，亦未付款，並拉著甘少報警，始循線查知上情，甘少得知自己遭到好友設局背叛，頓時心碎。
犯行明確，4名被告仍否認犯行，至今未何甘少和解或賠償，高院審酌阿嬤發覺有異，未交付現金，4人恐嚇取財未遂，先加後減刑度，判4人均可易科罰金。
