離開
進入通姦罪違憲》法界人士：效用不大刑罰被廢止 不會影響家庭或婚姻維護
大法官29日首度在憲法法庭宣示第791解釋文，宣告通姦罪違憲，法令立即失效。（記者叢昌瑾攝）
〔記者王定傳／新北報導〕司法院大法官會議今天做出釋字第791號解釋，刑法第239條通姦罪及刑事訴訟法第239條但書「對於配偶撤回告訴者，其效力不及於相姦人」規定違憲，法令立即失效；對此，法界人士大多傾向支持。
律師黃祿芳表示，繼同婚釋憲案之後，這號解釋再次展現大法官抵擋多數反對民意的勇氣；不過，反對通姦除罪化的民眾不需要太難過，因為實務上通姦罪定罪難度高，且絕大多數的定罪案例都是輕判可易科罰金，過往因通姦而須入監服刑者「少之又少」。
黃祿芳指出，實務上，通姦罪不論在嚇阻或報復的效果都很有限，這種效用不大的刑罰被廢止，對於家庭或婚姻的維護應該不會有實質影響。
律師鄭遠翔表示，此次釋憲結果符合國際的趨勢，通姦罪本質上是一個基本權衝突的議題，大法官做出了選擇；因為從刑法的角度來看，通姦罪的存在是為了有效達到保護婚姻家庭之目的，但實際上並無正當性或有效性，只是成為婚姻一方「報復不忠誠」的武器而已，無任何正面、積極意義。
鄭遠翔說，通姦罪造成性別不平等的現況，從司法院的統計數據來看，被吿通姦的男性較多，但實際被起訴或定罪者，女性卻多於男性，然男女雙方為當然共犯，這結果顯示通姦罪是以性別為基礎而為的差別待遇，當然違反平等原則。
鄭遠翔指出，民調固然顯示我國仍有7成民眾反對除罪化，但參照同性婚姻合法化的歷程是宣告違憲後限期改善，此次大法官宣告刑法第239條違憲且立即失效，無疑是干冒民意高度反對，而仍勇於堅定憲法信仰的進步解釋。
律師林俊儀亦肯定大法官宣告刑法通姦罪違憲的解釋，因為「法不入家門」加上刑法謙抑性理論，如果有侵害配偶權情形，應以民事責任處理。
律師陳振瑋說，在同性婚姻合法化後，外遇同性不構成通姦，顯然違反平等原則，宣告通姦違憲可解決此問題，且將人性的情慾流動除罪化，亦符合國際趨勢。
律師林俊峰表示，通姦除罪化後，可終結警察過去在配偶報案後，為了是否是通姦現行犯，而在門外排徊，不知是否要衝入賓館或民宅的窘境；檢察官、法官也可減少偵辦這類型的刑事案件，減輕一些訟源。他並提醒，雖然沒有刑事責任後，但有通姦行為，不會因此而沒有民事責任，此點還是要切記。
