離開
進入通姦罪違憲》劍青檢改擴大戰場 倡「妨害名譽罪」也應除罪化
針對大法官會議開庭辯論，法務部指派檢察官出庭表示意見，而使檢察官屢遭外界認為是反方代表一事，劍青檢改也對法務部的作法提出抗議，並以本次通姦罪釋憲案為例，檢察官身為法律忠誠的執行者，對於通姦罪此等涉及高度價值觀取向的議題，並無特定立場。（資料照）
〔記者錢利忠／台北報導〕大法官會議今宣示第791號釋憲文，關於刑法第239條「通姦罪」及刑事訴訟法第239條但書「可單獨對通姦配偶撤告」，均宣示違憲；劍青檢改今對此宣誓表示「歡迎」，並提醒檢察官是維護社會公義的國家公器，應被合理且謹慎的使用在偵查重大犯罪上，除了通姦罪外，妨害名譽罪也與社會公益關聯性甚低，建議應一併檢討妨害名譽除罪化。
劍青檢改今表示，大法官會議今天做出通姦罪的違憲解釋，對此表示歡迎。但必須再次提醒，基於刑法謙抑性的觀點，除了通姦罪外，尚有妨害名譽罪同樣僅涉及私人口角與言語上的紛爭，與社會公益的關聯性甚低，檢察官是偵查犯罪，維護社會公義的國家公器，也是社會共同資產，應被更合理且謹慎的使用在重大犯罪上。
劍青檢改建議，立法院應一併檢討妨害名譽除罪化，或從程序法上落實刑法謙抑精神，研議修法將妨害名譽罪改採自訴限定制，由當事人委任律師備妥證據，直接向法院提出自訴，避免有限的檢警偵查量能，徒勞消耗在無關公益的口角紛爭。
針對大法官會議開庭辯論，法務部指派檢察官出庭表示意見，而使檢察官屢遭外界認為是反方代表一事，劍青檢改也對法務部的作法提出抗議，並以本次通姦罪釋憲案為例，檢察官身為法律忠誠的執行者，對於通姦罪此等涉及高度價值觀取向的議題，並無特定立場。
劍青檢改表示，在現有體制之下，基於對權力分立的尊重，立法者對通姦行為做成「構成犯罪」的立法決定，檢察官就必須執行法律、調查犯罪，檢察官們憂心，委派檢察官出庭對此一法律存廢表達支持或反對立場，都有損於檢察官的中立客觀形象，容易造成社會對檢察官是否因個人對於通姦罪存廢的態度，而在個案上有偏頗執行職務的疑慮或誤解。
劍青檢改強調，反對在這類議題上，由檢察官代表法務部出庭辯論，法務部雖身為政府法律顧問的角色，對於一項法律的存廢，向國民表達行政機關的想法固屬合理，但仍建議法務部應就此類議題，自行指派部內行政人員，或另外委請律師，甚至也可敦請與法務部對此議題持相同立場的民間（遊說）團體，出庭代表辯論，不要再動輒指派檢察官出庭。
