為達最佳瀏覽效果,建議使用 Chrome、Firefox 或 Microsoft Edge 的瀏覽器。

請至Edge官網下載 請至FireFox官網下載 請至Google官網下載
晴時多雲

    限制級
    您即將進入之新聞內容 需滿18歲 方可瀏覽。
    根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於網站首頁或各該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。 台灣網站分級推廣基金會(TICRF)網站:http://www.ticrf.org.tw

    吳宗憲想拿回9797條私菸 法官駁回:海關未將菸品移送檢調

    國安私菸案,圖為國安局少校吳宗憲出庭應訊畫面。(資料照)

    國安私菸案,圖為國安局少校吳宗憲出庭應訊畫面。(資料照)

    2020/03/12 14:59

    〔記者張文川/台北報導〕台北地院審理國安私菸案,總統侍衛室前少校行政官吳宗憲日前向法院聲請發還被查扣的9797條私菸、手機、筆型型電腦,律師主張扣案香菸是花錢向華航購得的免稅商品,並非贓物,應保障被告的財產權,檢方則認為這批私菸涉其他偵查案件,反對發還;北院合議庭調查,台北關扣押菸品後,就存放在海關私貨倉庫,尚未移交給檢、調扣押,未依刑事訴訟法完全刑事扣押,法院沒有權責發還給吳,吳「顯有誤會」,裁定駁回聲請。

    至於手機、筆電,合議庭認為,本案尚在審理中,相關事實仍有待調查釐清,有必要留存吳的手機和筆電,無法在準備程序階段就先行發還,因此也駁回所請。

    吳宗憲上月3日開庭時,由辯護律師王振志聲請主張,去年7月22日9797條香菸被扣案,是由檢察官指揮調查局新北市調查處辦案、指揮關務人員而扣,檢調依緝私名義查扣,起訴法條卻是違反稅捐稽徵法,名實不符;菸品是吳宗憲與人合資團購,向華航團購訂的,並非犯罪所得,吳應享有菸品的財產權,請求發還給吳。

    公訴檢察官蕭奕弘當庭反對發還,檢方已提供扣案物的公文案號,律師可直接向偵查檢察官聲請發還,如果被駁回,仍可向法院尋求救濟,檢方未規避法院監督,被告財產權仍受保障;且檢方另有他案尚在偵查中,因偵查必要而扣押菸品、手機。

    北院調查,台北關會同新北市調處扣押菸品當天,就將菸品移入台北關的私貨倉庫,菸品仍由台北關扣押中,尚未移交予市調處扣押,也未將菸品移送至地檢署,檢、調都沒有製作扣押筆錄,檢方2月4日補充說明「未將菸品依刑事訴訟法扣押」,新北市調處同月17日也回函表示未依刑事訴訟法扣押菸品,

    合議庭因此認定,這批菸品確實未經檢、調依刑事訴訟法的規定扣押,現仍台北關扣押,法院並無權責發還,吳「顯有誤會」,因此駁回吳的發還聲請。

    ☆自由電子報關心您,吸菸有害健康☆

    不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎  點我下載APP  按我看活動辦法

    相關新聞
    社會今日熱門

    網友回應

    此網頁已閒置超過5分鐘,請點擊透明黑底或右下角 X 鈕。