離開
進入周刊酸「司法界巴菲特」 公懲會前委員長石木欽求償1000萬元
公懲會前委員長石木欽。（資料照）
〔記者吳政峰／台北報導〕公懲會前委員長石木欽不滿鏡周刊報導影射他與涉訟友人、佳和集團董事長翁茂鍾不當飲宴與炒股，還以「司法界巴菲特」為標題，影響名譽，29日委請律師廖芳萱到台北地院遞狀，求償1000萬元，並於自由時報等四報刊登道歉啟事、撤下報導。
司法院政風處9月間調查石木欽與翁茂鍾的交往有無違反法官倫理規範，石遂請辭，他今（29）日發表聲明指出，請辭是自我道德標準的底線，不應成為媒體抹黑的標的，也不容假藉新聞自由嚴重詆毀其名譽，深思後決定提起民事告訴。
石木欽批評，鏡週刊報導他的請辭案時，未平衡查證，更惡意偷襲帶風向，於司法院人事審議委員會召開前3小時，發佈6篇嚴重斲傷他名譽的系列報導，使人審委員會前受該報導影響，而心存不利之定見，顯有故意或過失。
石木欽控，鏡周刊以「司法醜聞豪門宴1至6」等6篇渲染文字為標題，並以「涉當財團法律顧問」、「司法界巴菲特」等標題惡意貼標籤，還栽贓他關說，無視台中高分院已發佈新聞稿指稱「應華炒股案」並無任何關說或不當外力影響。
石木欽轟，關於替「死人關說」一事，是他曾擔任合議庭成員之最高法院92年度台上字第4411號的案件，該案被告於判決前已死亡，依法只能為不受理判決，然鏡周刊竟不予理會，昧於事實繼續栽贓汙衊其名譽。
石木欽認為，鏡周刊報導通篇累牘使用極其偏頗文字戲謔、嘲諷，所指內容均非屬實，又如：翁茂鍾於台北地檢署偵訊時已稱本人僅告知「要去找律師」之意見而已；或經檢察機關偵辦，並無炒股之行為…等情，再再顯示鏡周刊惡意栽贓，毫無媒體自律精神，一再逾越專業倫理，恣意妄為行徑，若加以姑息，是對不起自己，更無法彰顯社會公義，決定提告。
石木欽向鏡周刊求償1000萬元。（記者吳政峰翻攝）
