離開
進入桃院法官涉押人取供未送彈劾 司改團體質疑「官官相護」
法官翻轉司法群策會質疑司法院長許宗力已融入官官相護的文化中。圖為司法院。（記者吳政峰攝）
〔記者吳政峰／台北報導〕桃園地院何姓法官被司改會認定押人取供，函送法官評鑑委員會審議，3日結果出爐，法評會認定何法官有違失，但未達彈劾地步，轉請司法院法官人事審議委員會議處，對此結果，司改會批評「鄉愿」，由法官組成的司改團體「法官翻轉司法群策會」更質疑「官官相護」。
司改會批評法評會「鄉愿」，直指押人取供是非常嚴重的行為，法評會竟因何法官認錯就不送監察院彈劾，難以苟同，況且本案違失屬於職務行為，嚴重性不亞於前幾天被免職的花檢檢察官林俊佑，標準不一致，人民如何接受？司改會呼籲，何法官承審的他案當事人若遇到類似情形，請和司改會聯繫。
司改會又說，本案發生在準備程序庭，按規定，這個階段何法官只能聚集及彙整訴訟資料，不得以訊問被告為名而行訊問證人之實，取代審判期日應踐行的直接調查證據程序，何法官卻違反此規定；且何法官前因此事，被裁定迴避本案時，公開表達自己行為沒有問題，可見並未有任何反省及改善作為。
「法官翻轉司法群策會」加碼爆料何法官之前因代理太太提民事訴訟，違反法官倫理規範而被調查，但司法院還是表決通過他的試署人事案，因而質疑院長許宗力早已融入這「官官相護」的司法文化中，毫無作為；法轉司還說，監院也有調查此案，卻因法評會不給資料，監委無奈結案。
本案源於105年一起選罷法案件，何法官被控以羈押手段，要求鄧姓及劉姓被告供出另名劉姓主嫌的犯罪事實，手段惹議，被另一個合議庭裁定迴避本案，司改會接獲申訴，介入調查後也認為情節重大，移送法官評鑑委員會，決議結果為不需送監察院彈劾，不如預期，司改會轟「難以接受」。
