離開
進入執行遺囑遭控偽造文書 前大法官被告
前大法官徐璧湖（見圖）受好友所託擔任遺囑執行人；不料，卻被法定繼承人告上法院。（資料照）
〔即時新聞／綜合報導〕前大法官徐璧湖受好友、已故的法官張仁淑生前所託，與另名楊姓婦人共同擔任遺囑執行人；不料張仁淑過世後，陳姓法定繼承人卻認為遺囑遭變造，並稱遺產遭徐、楊2人冒領，自訴將2名遺產執行人告上法院。
綜合媒體報導，徐璧湖是司法官第11期結業，在2003年被時任總統陳水扁提名為大法官，而在總統蔡英文2016年上任時補提名新任大法官前，徐璧湖也是大法官審薦5人小組之一，在司法界地位崇高；而張仁淑是司法官第2期結業，1992年「中華民國女法官協會」成立時擔任首任理事長，在2016年1月7日逝世，享耆壽94歲。
不過，張仁淑逝世後，陳姓法定繼承人在3個月後申報遺產稅後，檢具文件到台灣銀行與郵局要提領張的帳戶存款715萬元，但銀行與郵局主張徐璧湖在張女死後曾出示遺囑，因此不讓法定繼承人提款；陳姓法定繼承人曾在2018年7月5日向郵局與台灣銀行提起民事訴訟，要求返還委託物，不過當時台北地院委託法務部協助檢定，發現遺囑是張女自己書寫，認定遺囑為真，未經遺囑執行人同意，不得擅自處分遺產，判陳姓繼承人敗訴。
陳姓繼承人因此質疑遺囑遭變造，並控遺產有22萬元遭冒領，遂自訴依詐欺及偽造文書將2位「遺產執行人」告上法院；徐璧湖出庭時稱，張仁淑在2015年11月9日製作遺囑，邀她去家裡確認簽字，並將遺囑交給陳姓繼承人收執；在張仁淑過世後，她與另名楊姓遺囑執行人依遺囑指定內容，前去領錢處理喪葬的事宜；而楊女也稱，當時是張仁淑通知她前去簽字，而小心謹慎的張仁淑還要求楊女與徐璧湖一起簽字，簽好再透過電子郵件寄給陳姓法定繼承人。
台北地院認為，有必要進一步釐清徐璧湖與楊婦的辯詞，法官整理全案爭議為2點，即「遺囑是否遭變造」與「遺產執行人是否有權操作張仁淑的提款卡」，擇訂11月再開庭審理。
