為達最佳瀏覽效果,建議使用 Chrome、Firefox 或 Microsoft Edge 的瀏覽器。

請至Edge官網下載 請至FireFox官網下載 請至Google官網下載
晴時多雲

限制級
您即將進入之新聞內容 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於網站首頁或各該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。 台灣網站分級推廣基金會(TICRF)網站:http://www.ticrf.org.tw

蘋果「動新聞」惹毛購物專家 法院判賠50萬

知名專家謝君良,不滿遭誤植內容再度被上傳蘋果動新聞,提告索賠;法官審理後,判三名記者與蘋果應連帶賠償50萬元。(示意圖)

知名專家謝君良,不滿遭誤植內容再度被上傳蘋果動新聞,提告索賠;法官審理後,判三名記者與蘋果應連帶賠償50萬元。(示意圖)

2018/07/30 12:47

〔記者溫于德/台北報導〕「蘋果」日前誤將知名購物專家謝君良指為在購物台販賣仿冒Burberry手錶的「黃姓嫌犯」,事後雖以46字表達歉意仍未獲諒解,遭連帶索賠300萬;最高法院前年維持一、二審見解,判蘋果與三名記者應連帶賠償80萬元並登報道歉確定。但誤植事件尚未結束,謝再度發現,蘋果動新聞將相關影音再度發布至專屬YouTube頻道,另案索賠;士林地院認定提告有理,今再判賠50萬元,可上訴。

判決指出,謝君良指控,三名記者去年10月19日再度將該動新聞上傳至蘋果專屬YouTube頻道,侵害個人名譽權與信用權,而蘋果身為僱用人應負起連帶責任,因此索賠250萬元並刊登道歉聲明。

被告解釋,該動新聞因作業人員以批量轉移方式、將歷史新聞上傳至YouTube頻道,但因未再度過濾、才會「誤行」上傳,且認為謝男索賠過高、公司不必再度刊登道歉啟事;至於三名記者則抗辯,並未參與上傳作業,不須負損害賠償責任。

法院審理後認為,三名記者應在前案判決出爐後,為避免該動新聞文外流、有移除義務,卻未促使蘋果移除、導致該動新聞再度上傳YouTube頻道,因此應對謝君良所受之所害負起責任,而身為受僱人的蘋果也有連帶責任需負,因此連帶判賠50萬元。

至於登報道歉部分,法官認為,該動新聞僅有899人次瀏覽,並未引起媒體關注,予以駁回。

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎  點我下載APP  按我看活動辦法

相關新聞
社會今日熱門
看更多!請加入自由時報粉絲團

網友回應

載入中
此網頁已閒置超過5分鐘,請點擊透明黑底或右下角 X 鈕。