離開
進入毒犯拒檢撞車釀一死 國賠被駁回 毒犯還得賠1160萬元
男子騎乘機車載人，遇警盤查卻加速逃逸，在產業道路車禍後導致後座女子身亡，女方家屬要求國賠被駁回，但毒犯要賠償1160萬元。（資料照）
［記者鄭淑婷／桃園報導］桃園保安警察大隊於2009年12月間，在桃園八德盤查違規騎士余政興，有毒品前科的余男加速逃逸，在與警車追逐過程撞上產業道路，導致女乘客黃雅雯傷重不治，黃女家屬分別向余男及保大提出民事求償、國家賠償，桃園地院法官審結，判決余男共需賠償黃女爸媽、孩子及相關親人共1160萬元；至於保安大隊部分，警員陳風烈已於今年獲判無罪定讞，民事庭法官認為，陳員在追逐過程並未違反比例原則、無過失，因此駁回黃女家屬國賠請求。
桃園保大45歲警員陳風烈余2009年12月27日下午，與3名同事駕駛巡邏車停等紅燈時，見余男騎機車搭載黃女違規超越停等線，示意余男受檢時他卻加速逃逸，陳風烈鳴笛追逐約1公里，余男突然轉入產業道路，黃女沿途丟棄一包海洛因，還脫下安全帽扔向警車車頭，機車在一處彎道撞上水泥護欄，黃女彈飛頭部重創不治。
陳風烈一審被依業務過失致死罪判刑半年，二審認定陳員是依法追捕、沒有過失，去年4月逆轉改判無罪，最高法院今年駁回檢方上訴，判無罪定讞；而余男則被依過失致死罪判10月。
黃女家屬分別向余男及保大提出民事求償、國家賠償，桃園地院法官審結判處余男共需賠償黃女爸媽、孩子及相關親人共1160萬元；而陳員部分，判決指出，第一，警方有取締違規及追蹤稽查的職權，若合理懷疑余、黃有犯罪嫌疑，是具有攔檢追捕的刑事偵查權；第二，黃女在過程中曾丟出海洛因並以安全帽攻擊警車；第三，警方要求余男停車受檢，余男自承因有前科、擔心被查而拒停車；第四，從現場跡證研判，余男是自行撞上水泥墩護欄，並非被警車追撞或包夾、逼車所致，法官認為陳員在追逐過程並未違反比例原則、無過失，駁回黃女家屬國賠請求。
