離開
進入RCA工殤求償案辯結 高院訂10月27日宣判
RCA工殤求償案二審今天於高院辯結，法扶律師李艾倫（右一）、非法扶律師蔡雅瀅（右二）及職病工人於庭前舉辦記者會發聲。（記者溫于德攝）
〔記者楊國文／台北報導〕我國史上最大工殤案、RCA員工集體求償，高等法院今天進行全天候的辯論庭訊，RCA員工關懷協會律師團主張，台灣美國無線公司（RCA）嚴重污染土壤、地下水，造成員工罹癌，應負起賠償責任，而一審求償27億，僅判RCA和控股公司法商湯姆森等連帶賠償5.6億，並不恰當；RCA律師團則反駁稱，RCA工廠運作時的檢測報告，證明廠內空氣品質未違反規定，關懷協會也未證明其會員已曝露在有害程度，認為與員工致癌無因果關係。晚間已辯論終結，高院訂10月27日下午4點宣判。
RCA是美國家電大品牌公司，1969年到桃園、新竹和宜蘭設廠，1992年關廠，2年後，當時的立法委員趙少康揭發RCA桃園廠疑將有機溶劑倒入10公尺深洞裡，嚴重污染土壤及地下水，引起社會震驚。
RCA前員工也紛紛發現身體健康亮紅燈，更有不少人罹癌，2004年提告，向RCA及法商湯姆森等公司求償27億元。
RCA工殤求償案纏訟10多年，台北地院認定，RCA等公司在生產過程中，違法使用有致癌風險的三氯乙烯等物質，且工作環境並無防護設施，未善盡環境維護和污染管控，也未對員工善盡教導義務，造成員工罹癌，前年4月判決應賠償445名受害員工共5.6億元。
全案上訴後，RCA員工關懷協會追加1025人加入訴訟，索賠金額增加到72億元。但RCA律師質疑，官司打了10多年，一審宣判後才加入訴訟，顯失公平，最高法院最後駁回確定。RCA員工關懷協會改變策略，另向北院提告，對RCA求償73億多元，北院尚審理中。
經高院近2年審理，昨召開言詞辯論庭，RCA員工關懷協會的律師團主張，關懷協會員工曝露在有機溶濟環境，與罹有因果關係，依據「揭穿公司面紗原則」，控股的母公司也有賠償責任，此外，一審判賠金額少得可憐。
不過，RCA、控股公司法商湯姆森、百幕達湯姆森公司的律師團主張，因每個人暴露廠區的情形不同，應對各人進行評估，而且RCA工廠運作時的檢測報告證明，廠內空氣品質未違反規定，員工也不因飲用水而曝露於有機溶劑，因此，RCA等公司並無損害侵權賠償責任。
