離開
進入洩密案辯結 馬英九：總統要關照全局
前總統馬英九開庭結束後，發表3分鐘聲明。（記者張文川攝）
［記者張文川／台北報導］馬英九被控洩密、教唆洩密案，台北地院今天辯論終結，定8月25日宣判，馬英九在最後陳述時說，行政首長有裁量空間，行政部門應關照全局、相互配合、重視時效，如果凡事都先請示檢察官，政府要如何運作？國政能這樣推動嗎？ 「希望未來的總統，再也不必面對類似本案的無謂糾纏」。
馬英九的最後陳述，全文如下：
憲法，是由立憲者、釋憲者及行憲者確立、豐富及實踐它的內容，也是由立憲者、釋憲者及行憲者決定憲政的走向。
憲法的目的、價值與理念，都建立在政府權力相互合作與制衡的基礎上。不論是三權分立或五權分立的制衡，都應該如此──司法尊重行政，立法尊重司法，行政尊重立法，各種權能相互尊重。這並非口號，更非理想化，而是對於負擔國家責任的部門，不論是行政、立法、司法、考試、監察，都不應該獨大，也都不應該貶抑其他的權能。
檢察系統是政府重要的部門，但政府的運作，經緯萬端，不能只考慮犯罪偵查這一個面向。尤其社會日趨複雜、變遷快速，行政部門所考慮的面向，也日趨多元，更要注意關照全局、相互配合與重視時效。
例如在食品安全、環境污染、政府採購發現輻射鋼筋等個案，對於黑心廠商的究辦固然重要，但產品是否下架、工廠可否繼續營運、採購能否繼續進行，都攸關人民福祉，不只需要政府各部門蒐集、整合各種資訊，更需要由總統或行政院長超越各機關的本位，以更高的層級、更廣的視野，來決定是否公開或不公開相關公務資訊。甚至在重大社會治安事件中，有沒有共犯，犯罪手法為何，雖然是偵查中資訊，但也攸關民心安定，行政首長應有是否公開的裁量空間。
依照本案檢方起訴的邏輯，在前述食安問題、環境污染等實例中，行政首長將沒有任何裁量空間，凡事先要請示檢察官，到時檢察官如果回一句「合法適當」就好，或是「等檢察官查完再說」，政府要如何運作？國政能這樣推動嗎？
我談釋字585號解釋，不是只為了本案，而是為了政府未來行政權的運作及效能。
我再說一次，釋字585號只是闡明行政權的固有權能，並非賦予總統額外的權力。
本案的判決，不只是攸關我個人的權益，更在於確立憲法上總統應有的行政權限。本案的判決，應該讓人民瞭解，在中華民國憲法之下，未來的總統應該如何面對類似的挑戰？也讓人民瞭解在憲法之下，我們應該有什麼樣的檢察官？他們彼此如何互動？
我已經卸任總統，我希望未來的總統再也不必面對類似本案的無謂糾纏，更希望我們的憲法理念與國家未來，都建立在公正、廉潔、進取、合作、信任等正向的價值上。
願天佑臺灣。
謝謝庭上。
相關影音
