離開
進入男邀友人摩鐵3P 事後卻挨告性侵
情境照與文無關。
〔記者謝君臨／台北報導〕41歲陳姓男子去年至友人小莉（化名）任職的理容院消費，雙方共飲1瓶威士忌後，相約前往摩鐵發生性行為，2人「首戰」後，陳男邀約另名李姓男子前來3P，不料事後小莉卻控告遭2人性侵；台北地檢署調查後，認為小莉前後指述不一且辯詞瑕疵，再加上2人否認犯行，今依罪嫌不足將2人不起訴。
處分書指出，小莉指控，去年5月25日下午2時許，陳男前往她工作的理容院消費，雙方共飲1瓶威士忌後，相約至台北市中山區的摩鐵「開戰」，2人翻雲覆雨後，她不勝酒力沉沉睡去，醒來竟發現多了一個人，當時陳男與李男皆全身赤裸躺在她兩側，她因酒醉無法反抗，李男不斷撫摸她的胸部、下體，試圖性侵卻「硬不起來」，而後陳男繼而性侵她得逞。
檢察官傳喚陳男、李男出庭，2人皆矢口否認犯行；陳男辯稱，在首次與小莉發生關係後，他有2度詢問能否邀約李男前來3P，經小莉應允後他才致電，李男撫摸小莉時也未遭拒，當時他在旁抽菸看電視，沒多久，小莉卻質疑為何多了1個人，李男見小莉反應，隨即盥洗離去，他則陪小莉返回理容院，除付了4200元鐘點費，並多買2小時讓她休息，當時小莉相當清醒，能自行行走，並無酒醉。
李男指出，他接到陳男來電後前往摩鐵，但並未與小莉發生性行為，當時他抵達時，小莉躺在床上睡覺，他向陳男確認小莉同意後，才脫光衣物撫摸對方，而後小莉抗拒，他擔心麻煩，起身沖澡後即離去。
檢察官再傳小莉說明，她表示當時是否同意陳男邀李男3P，她完全沒有印象，但檢察官比對小莉在警詢時說法，發現她對於案情的陳述前後不一，且她在理容院喝下6、7杯的威士忌都有加水，理應不致達酒醉不醒程度，如真酒醉不醒，又為何對發生細節清晰陳述，再加上小莉「無明顯外傷」，事後又加收陳男2小時2800元費用，檢察官因而認為罪嫌不足，將陳、李處分不起訴。
