離開
進入5千塊買春卻被告性侵 兩年半才洗清
［記者楊政郡／台中報導］台中市吳姓商人102年間到中區「海幻夜 KTV」消費，花5千元買春，與傳播小姐在廁所內草草了事，不料事後被控性侵，檢察官原不起訴，小姐提再議，檢察官又起訴，台中地院法官審理認為傳播小姐說詞漏洞百出，說有激烈抵抗，卻不見身上有傷痕，數日後又拿出有輕微傷痕的驗傷單，說過程她有大叫，卻沒人聽到又改說嘴被摀住叫不出來，法官認為說詞可信度低，判吳姓商人無罪。
據檢方起訴書指出，吳男在102年9月15日到中區「海幻夜KTV」消費，找「甜甜」（化名）傳播小姐到包廂陪侍喝酒、唱歌。被告吳男涉嫌趁「甜甜」上廁所尾隨，抓著「甜甜」的頭親吻、抓手，以身體壓制，在馬桶上性侵完成，結束後恫稱「你講出去就完蛋了」，「甜甜」回公司後情緒崩潰，與陳姓同事報警處理，控告強制性侵。
審理中吳男辯稱，在包廂內就拿5000元給「甜甜」，明確說「我要和她做」，「甜甜」沒說什麼就把錢收下，然後吳男要她去廁所，在廁所外吳男叫「甜甜」親他臉頰一下，然後帶進去廁所，「甜甜」主動把馬桶蓋蓋起來坐上，兩人就在馬桶上完事，他射在衛生紙丟垃圾桶，「甜甜」又回到包廂直到唱歌結束。
法官審查，「甜甜」案發當天驗傷，身體無任何因遭受強力壓制所產生紅腫、瘀血或擦傷等傷痕？「甜甜」卻說兩人在KTV公廁內發生激烈肢體衝突，她有極力反抗、大叫，而遭侵犯後被拍攝到從公廁回包廂，「甜甜」臉部正面帶有笑容、行動自如、神色自若，並無異樣、不適的反應。
法官懷疑若遭強制性交，使盡力氣反抗、大叫，為何卻在脫困後第一時間沒向店員求援？「甜甜」後來竟改稱係遭被告摀住嘴巴而無法呼叫？又說案發當天只驗下體，沒看全身，穿長褲有些傷痕被遮住，回家後才看到傷痕，事後兩天又去驗傷有輕微傷痕。
法官發現「甜甜」警訊時所穿是短褲，可證「甜甜」就其前往報警、驗傷當日之衣著，案發時有無大叫，竟因應法官的不同質疑，而不斷修正證詞，可見「甜甜」證述可信性甚低。
審酌被告強制性侵罪嫌證據不足，應判無罪。
