離開
進入刮痧搞上床 她告性侵卻說忘了有無反抗...
刮痧搞上床，她告性侵卻說忘了有無反抗。圖與本文無關（資料照，記者林宜樟攝）
〔記者錢利忠／台北報導〕莊男與單親媽媽小君（化名）相戀，去年底小君疑似中暑不適，莊男受託載小君的女兒去學校上課後，返回小君住處替她刮痧，莊男被她的裸背吸引，順勢與她發生性關係，事後2人因細故吵架，她竟報案怒控莊男性侵；台北地檢署發現，小君出庭時的說詞與警詢時不同，考量其說詞反覆，所以將莊男不起訴。
去年11月某日早上，莊男接到小君的電話，受託載小君女兒去學校上課，他見小君疑似中暑身體虛弱，載她女兒去學校後，隨即返回她的住處照顧她，並在她的要求下，掀開她的上衣替她刮痧。
檢方調查，莊男替小君刮痧時，疑似被小君的裸背吸引，而起了生理反應，便趁她女兒上課不在家，與她發生性關係，未料，2人完事後因細故大吵，甚至演變成拳腳相向，小君氣不過，即報案指控遭莊男性侵。
小君接受警詢時指出，當天她因身體不適，要求莊男幫她刮痧，莊男卻趁她吃完頭痛藥，半睡半醒之際，趁機壓在她的身上硬上，過程中還抓傷她的手部；莊男應訊時則否認性侵，強調小君當時精神狀況良好，雙方是合意性交。
後來小君遭檢方傳喚出庭時，卻改口稱不記得有無請莊男幫她刮痧，也忘了發生性行為時有無反抗，只記得當天下午她曾與莊男吵架，她氣得拿東西砸莊男，不知她手上的傷勢是性行為或吵架所造成。
檢方考量小君的說法前後矛盾，且僅有小君的片面指控，沒有其它事證，因此認定莊男的罪證不足；據悉，雙方案發後已分手。
