離開
進入「阿公店」小姐控被暴打、性侵 檢察官戳破謊言
48歲中國籍女子小紅指控，日前她與友人在台北市萬華區某騎樓下聊天時，突被53歲張姓男子追打，張男還強拉她到龍山寺對面公園，持續狂毆近3小時，示意圖。（資料照，王述宏攝）
〔記者謝君臨／台北報導〕48歲中國籍女子小紅指控，日前她與友人在台北市萬華區某騎樓下聊天時，突被53歲張姓男子追打，張男還強拉她到龍山寺對面公園，持續狂毆近3小時，而後還以刮痧之名，將她誘騙至住處性侵；台北地檢署傳喚張男出庭，他否認毆打小紅，並指雙方為男女朋友，每週都固定嘿咻，他每次會給小紅2000元；檢方調查後，認為小紅說詞與常理不符，今以罪證不足將張男不起訴。
據了解，小紅原在中國有段婚姻，與前夫育有1子，而後雙方離婚，小紅嫁來台灣取得工作證，平常都在萬華區西園路、廣州街一帶的「阿公店」工作。
處分書指出，小紅於警訊時表示，張男於去年4、5月間來店消費，雙方因而結識，之後她曾向張男借款，因而互有聯繫；今年6月28日凌晨零0時許，她與友人在騎樓下聊天，當時張男看到她後，隨即上前追打，並強拉她至龍山寺對面的公園，持續毆打她近3小時，而後再以刮痧之名誘騙她至住處性侵。
檢察官傳喚張男出庭，他否認毆打小紅，稱小紅是他女友，雙方認識後一直都有固定性行為，每次他都會給小紅2000元，他除了幫小紅繳電話費，也協助小紅的兒子來台依親；案發當天，他幫小紅刮痧後，雙方合意發生性關係，小紅並未反抗，且他住處隔音不佳，如小紅呼救，隔壁應會聽見。
檢察官調查發現，小紅自稱當天遭毆全身多處挫壓傷痛，但驗傷結果並無明顯外傷，如小紅真被毆打近3小時，何以並無瘀傷？且案發後小紅曾有脫逃、呼救機會，卻還隨張男至其住處刮痧，明顯與常理不符，加上案發處的監視器畫面已逾保存期限，無法查看，難以單憑單一指述認定張男犯行，檢方因而將他不起訴。
