離開
進入防棄保潛逃 檢協會：應回歸刑訴法羈押機制
法務部長羅瑩雪談井天博脫逃案，替檢方抱屈。（資料照，記者黃欣柏攝）
〔記者張文川／台北報導〕前台南縣副議長吳健保、前檢察官井天博、前瑞芳鎮長廖秀雄、盛世達公司負責人李周全，接連在案件定讞前後棄保潛逃離境，民眾普遍質疑司法公信力何在，檢察官協會今呼籲，「防逃機制作業要點」於法無據，應予廢除，回歸刑事訴訟法「審判中羈押」的正常機制；檢協會並建議修改刑事訴訟法，明定重罪被告在終審宣判日應到庭聆判，若判有罪，法官應原則羈押被告。
檢協會強調，院、檢皆應痛定思痛，不再相互推諉，應亡羊補牢，首先要做是修改刑事訴訟法，明定終審法院宣判時，應令被告到庭，對於不可易科罰金或易服勞役的重罪判決，法院應「原則羈押」，除非被告舉證無逃亡之虞。
檢協會舉例說，美國聯邦法就規定，被告被判有罪時，法官原則上「應」當庭羈押被告，但我國卻無此規定，以致被告無須出庭聆判，在宣判日前後、到案執行前出現空窗期，得以從容潛逃出境。
檢協會指出，依目前刑事訴訟法，法院審理中的案件，檢察官沒有聲請羈押或監聽被告的權利；警察職權行使法也沒有法源可對審理中被告進行人身監控。
依目前的防逃機制，動員警、調、廉人力3班跟監，也只能夠監看，耗費大量人力，已影響正常業務，各單位叫苦連天 ，不但無法發揮防逃功能，更有違法侵犯被告人身自由和隱私之嫌。
檢協會呼籲，不如廢止於法無據的防逃機制作業要點，回歸刑事訴訟法的正常機制，縱使依循正常羈押機制，最終仍讓被告逃亡，法院也不應違背正常法律程序精神，「下令」檢警啟動根本無法可據的「審判中監控」機制。
檢評會並指出，當社會重大矚目案件辯論終結前，檢察官若對被告求處重刑，即應同時以重罪常伴隨逃亡之虞為由，敦請法院羈押被告；但目前重案被告都知道要按時出庭，表現出配合法官的樣子，以免被押，檢察官每每以此為由建請羈押，往往都被法官駁回，但檢協會仍建議所有檢察官應善盡責任，在辯結前再度提醒法官啟動重罪羈押。
