離開
進入陳福祥判死 法官：手段冷酷、視人命如草芥
西門町峨嵋停車場命案，台北地方法院今宣判，嫌犯陳福祥（右一穿白衣）在重重戒護下出庭聆聽判決。（記者王敏為攝）
〔記者張文川、黃欣柏、溫于德／台北報導〕今年1月台北市西門町峨眉停車場雙屍命案，台北地院今依殺人等4罪，將凶手陳福祥合併判處死刑，合議庭的主要判死理由，認定陳福祥先殺害第1人後，可以有其他選擇，沒有必要再殺第2人，足見他「手段冷酷、視人命見草芥」，犯後試圖偷渡，還推諉責任稱是對方有槍，惡性重大，罪無可逭，「教化可能性低落」，有與社會永久隔離的必要，求其生而不可得，判處極刑。
合議庭根據現場監視器畫面，陳福祥在殺害蔡宗育後，在現場擦鞋、褲管、汽車外觀的血漬，擦完往電梯口走，似要離開停車場，但電梯門一打開，去買飲料的蔡鎧陽正好回來，合議庭因此認定，陳福祥並非自始就想槍殺蔡宗育、蔡鎧陽，而是來不及阻止蔡鎧陽發現蔡宗育的屍體，才又萌生槍殺蔡鎧陽的犯意。
至於殺人動機，現場查無二蔡攜槍的證據，陳福祥宣稱在車上找到槍枝，事後他把槍丟進新店溪，這也死無對證；陳福祥辯說因看見蔡宗育要掏槍，威脅到他生命，他才先行下手的說法，合議庭則認為蔡宗育當天衣著寬鬆，確實可能使陳福祥懷疑誤會，應屬可採。
蔡鎧陽的部分，法院認定殺人動機是為了滅口，蔡鎧陽從電梯口往凶車走過去，陳福祥隨即跟上前，從背後襲擊，將蔡鎧陽打倒在地，旋即舉槍朝蔡鎧陽射擊，過程中並無對蔡發出警告，蔡也沒有陳所稱的返回車上狀似要拿槍的動作，對陳福祥毫無威脅，因此認定陳是為了隱匿事跡，而決定殺人滅口。
合議庭認為，陳只因懷疑蔡宗育要掏槍，就先下手殺之；為免事跡過早敗露，面對毫無威脅性的蔡鎧陽，陳大可直接逃跑，或以不剝奪其性命的方式拖慢蔡鎧陽的行動，有多種選擇，陳卻偏偏選擇殺害蔡鎧陽，手段冷酷，視人命如草芥。
陳福祥到案後雖承認大部份犯行，向死者家屬當庭道歉，並在看守所抄寫佛經迴向給被害人，並表達盡力賠償之意，但合議庭認為，陳福祥殺害2條人命的證據確鑿，本就難以否認。陳犯後試圖逃匿，積極安排偷渡，若非檢警及時破案逮人，恐已兔脫出境；到案後還辯蔡宗育有槍、蔡鎧陽要返車取槍，推諉責任，犯後態度不良。
合議庭又認定，陳福祥曾有在監十餘年經驗，假釋中又犯殺人罪，教化可能性低落，尤其是殺害蔡鎧陽的罪行、動機，更是惡性重大，罪無可逭，是最嚴重的犯罪，罪在不赦，求其生而不可得，判他死刑，與社會永久隔離。
