為達最佳瀏覽效果,建議使用 Chrome、Firefox 或 Microsoft Edge 的瀏覽器。

請至Edge官網下載 請至FireFox官網下載 請至Google官網下載
晴時多雲

限制級
您即將進入之新聞內容 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於網站首頁或各該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。 台灣網站分級推廣基金會(TICRF)網站:http://www.ticrf.org.tw

李茂生:司法陽光網應由官方架設

李茂生表示,司法人員陽光網所費不貲,「不應也不宜由沒有政府資金支援的民間團體來做,而應由官方負責架設」。(記者張文川攝)

李茂生表示,司法人員陽光網所費不貲,「不應也不宜由沒有政府資金支援的民間團體來做,而應由官方負責架設」。(記者張文川攝)

2015/12/13 10:02

〔即時新聞/綜合報導〕揭露法官與檢察官資訊的「司法陽光網」日前上線後,遭到法官和檢察官協會抗議「賤踏司法」。台大法律系教授李茂生表示,陽光網的用意不在於揭露隱私、滿足好奇心,而是維繫司法審判品質。陽光網所刊載資訊原本就都是公開的,且本來就應由官方負責架設。

李茂生今日上午於臉書表示,司法人員陽光網所費不貲,「不應也不宜由沒有政府資金支援的民間團體來做,而應由官方負責架設」。

陽光網所公開資訊共有三層,第一為基本資料(姓名、性別、期別、所屬等人別資料),第二為補充資料(學經歷、專業證照、受訓經歷、著作、其他具代表性的書類等。當事人可選擇不公開於陽光網上),第三則是評價資料(審判結束或判決公開後的院檢辯三方即時互評資訊)。

李茂生表示,重點是從基本資料與補充資料為基礎,驗證評價資料的可信度。「『光鮮亮麗』的一與二,如果配上『極度糟糕』的評鑑結果時,理論上就應該就三的結果予以置疑,並為更詳細的再度評鑑」。

李茂生說,作為大學教授而非公務員的他,都已經公開了上述三項資訊,沒有道理,作為公務員的院檢可以假借任何隱私的主張,而拒絕公布資訊。

相關連結:

星期六上午台北律師公會舉辦了有關陽光網的座談會,現場到了幾位律師,官方則是悉數缺席。因為無法參加下星期三下午司法院舉辦的相關研討會,所以於此先公布自己的想法。欲建置司法人員的陽光網,所費不貲,不應也不宜由沒有政府資金支援的民間團體來做,...

李茂生貼上了 2015年12月12日

李茂生表示,「光鮮亮麗」的基本與補充資立,如果配上「極度糟糕」的評鑑結果時,理論上就應該就評鑑的結果予以置疑。(圖擷取自李茂生臉書)

李茂生表示,「光鮮亮麗」的基本與補充資立,如果配上「極度糟糕」的評鑑結果時,理論上就應該就評鑑的結果予以置疑。(圖擷取自李茂生臉書)

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎  點我下載APP  按我看活動辦法

相關新聞
社會今日熱門
看更多!請加入自由時報粉絲團

網友回應

載入中
此網頁已閒置超過5分鐘,請點擊透明黑底或右下角 X 鈕。