離開
進入徐悲鴻高足龎均討畫 反共義士王艷大判吐還
油畫家龐均不滿「反共義士」王艷大的畫廊與他簽下代理契約後，對已銷售的畫作及帳目等都交代不清，提起民事訴訟，台北地方法院判王艷大返還27幅畫作及賠償新台幣410萬元，最高法院維持高等法院見解，判決王艷大應返還27幅油畫，並賠償410萬元，全案定讞。圖為龐均在自己畫集當中的留影。（資料照，者廖振輝攝）
〔記者項程鎮／台北報導〕反共義士王艷大代理銷售知名畫家徐悲鴻弟子龎均的油畫，龎均認為王帳目不清，雙方鬧翻後，龎均去函解約並提告追討畫作，最高法院維持高等法院見解，判決王艷大應返還27幅油畫，並賠償410萬元，全案定讞。
判決指出，王艷大97年6月以名揚九洲公司名義與龎均簽約，由王艷大獨家總代理畫作的買賣、拍賣、策展、出版，收入王、龎以4、6拆帳，龎均陸續提供42幅畫給王艷大保管、行銷。
龎均認為王艷大對帳目交代不清，他先以口頭告知解約，再兩度去函終止代理關係，想討回畫作，但王置之不理，因此提告要求返還畫作，王艷大則主張，獨家代理權不能片面終止，龎均沒有理由解約，王認為，合約中龎均保證每年提供100幅畫、最短年限5年，尚未達到解約條件，他反控龎均違約，索賠2000萬元。
高院採信龎均見解，認為兩造所簽的是未定期限、以信賴為基礎的繼續性契約，龎均認為王艷大對畫作銷售資訊帳目不清而終止契約，顯見龎均對王艷大的信任已動搖，有權行使終止權，王上訴後遭最高法院駁回確定。
