離開
進入糾正馬祖酒廠無下文 張博雅批沒效率
馬祖酒廠。（資料照，記者張嘉明攝）
公文旅行一年多 調查官還沒有結論
〔記者李欣芳／台北報導〕監察院糾正機關缺失，對方卻相應不理演變成公文旅行，而監院調查官追蹤一年多，竟也沒有提報結論，如此的「查案效率」，連監察院長張博雅都看不下去。
張博雅上個月在監院內部會議說重話，指監察院於民國一○○年糾正馬祖酒廠營運管理績效欠佳後，後續追蹤要求改善馬祖酒廠及連江縣政府檢討改進過程，查案的第四屆監委都已卸任，第五屆監院調查官接續追蹤，公文竟往返十幾次，長達一年多還在追蹤，沒有提報明確的結論，不能這樣沒有效率！
鑑於馬祖酒廠營運管理績效欠佳，九十四年至九十八年對營業收入、營業成本及營業費用預算涉及編列不實，九十年甚至發生預、決算數差異超過五十％的情形，第四屆監察院內政及財政聯席會在一○○年六月九日通過監委沈美真提案，糾正馬祖酒廠。
沈美真的調查報告指出，馬祖酒廠未訂立相關內部控制及內部稽核制度，導致公司營運發生重大闕漏；酒廠的主辦會計人員會計帳務處理不當，造成收入、費用及成本虛增，酒廠面對這些問題的發生，竟遲未主動採取妥適的處置，連江縣政府也未能本於職掌，善盡管理及督導之責，縣府與酒廠的處理都有失當之處。
張博雅表示，這件調查案在沈美真卸任後，監察院調查官行文馬祖酒廠了解其後續是否有改善等作為，公文不斷往返而沒有明確答覆，任由公文往返十幾次，時間長達一年多；調查官每次提報給監察院的委員會討論，都一再重複表示，仍在等待酒廠的答覆，沒有給委員會一個明確的建議。
面對張博雅緊盯「查案效率」，院方高層並為此震怒揚言撤換調查官，監院副秘書長許海泉說，張院長的意思是，像這樣公文不斷往返卻沒有明確結論，將無法落實監督，希望身為幕僚單位的調查官應明確提報建議該怎麼做；而馬祖酒廠的會計制度缺失，究竟是因人力不夠，還是電腦系統的問題，也需要大家共同協助。
