離開
進入軍人失忠誠 最高院法官︰為政者應負責
前空軍上尉蔣福仲透過在中國經商的叔叔，將我航管等機密文件賣給對岸，最高法院依「為敵人從事間諜活動」等罪，判無期徒刑，全案定讞。（資料照，記者簡榮豐攝）
〔記者張文川、吳昇儒／台北報導〕前空軍上尉蔣福仲出賣軍事機密給中共，被判無期徒刑定讞，一位曾承審過共諜案的最高法院法官指出，軍人不知為何而戰、為誰而戰，國家為何會搞成這樣？為政者應負起造成軍人逐漸喪失忠誠武德的責任。
這位法官指出，他曾承審的共諜案，被告竟然答辯「中國不是我們的敵人」，足見這名軍人已完全喪失敵我意識，「每年舉辦漢光和一堆演習，哪一次的假想敵不是中國？我們的敵國就只有一千零一個，就是中國。」
他認為，中國制定反分裂法，還修改國家安全法要將主張國土分裂、台獨的思想犯判刑，中國始終未宣示放棄對台動武，一千多顆飛彈對準台灣，顯見中國仍是與我國武力對峙的敵人，「每次抓到間諜，幾乎清一色都是被中國收買」，民間的產業間諜掏空我企業智慧前往中國也很嚴重，政府應該設法避免、防範共諜，強化軍人敵我意識，不能只是消極地抓到一個、才判一個。
陸海空軍刑法定義 「中華人民共和國是敵人」
台北律師公會前理事長黃瑞明指出，陸海空軍刑法已明確定義「敵人」，就是「與中華民國交戰或武力對峙的國家或團體」，中華人民共和國不承認我國的主權，且對我國領土有野心，當然是敵人，中國始終沒有放棄侵犯我國，所以他支持最高法院依陸海空軍刑法的規定判處蔣福仲、袁曉風無期徒刑。
蔣、袁兩案被判無期徒刑，是否有機會成為判例？黃瑞明說，判例是經過法官會議選擇出來的案例，但主要是針對法律條文解釋有不清楚的地方才會做出「判例」，軍刑法的敵人定義明確清晰，這兩個案例只算是對類似案件「有參考價值的判決」，不致做成判例。
