離開
進入趙藤雄稱被害人 法官不採信
遠雄集團創辦人趙藤雄捲入合宜宅弊案，但趙始終否認行賄。(資料照)
合宜宅弊案宣判
〔記者張筱笛、楊國文、陳慰慈／台北報導〕遠雄集團創辦人趙藤雄捲入合宜宅弊案，但趙始終否認行賄，偵審期間主打「被害人」牌，堅稱是葉世文主動要錢，為了求生存只好照付；不過北院合議庭認定，葉世文主動邀詢趙藤雄收賄四百萬元以助得標林口Ａ７案，趙雖是被動，但兩年後八德合宜宅案，趙已從被動轉為主動，主動行賄葉，因此認定趙並非被害人。
八德案 趙已從被動轉「主動行賄葉」
判決指出，葉世文透過蔡仁惠向魏春雄、趙藤雄探聽投標林口Ａ７案意願，遠雄得標後，葉世文說要索取四百萬元，魏聽到並未表現驚訝的表情，趙隔天就迅速交款，完成第一次合作，法院因此認定早在探聽「意願」時，雙方就已達成期約。
合議庭認為，有了首次合作愉快經驗，趙藤雄雖是被動，但已食髓知味，付錢後又多次主動邀請葉世文吃飯聚餐，不似被迫，之後又表明有意取得八德合宜宅標案，並同意支付兩千六百萬元，儼然從被動轉為主動。
本案審理時，趙藤雄一再堅稱是因葉世文開口討錢，他畏懼得罪當道、影響遠雄的生存，才勉強交付，但合議庭認為，趙藤雄付錢後仍與葉世文頻繁餐敘，若因受脅迫而付錢，理應對葉避之唯恐不及，不可能繼續接觸，何況，趙藤雄若有滿腹委屈，大可在偵查初期就以「被害人」身分供出案情，豈會等到罪證已調查明朗後，才承認有給葉錢。
「消失的100萬」法官採信蔡說法
此外，趙藤雄在審理時說，林口Ａ７案交給蔡兩次錢，一次四百萬，後來蔡又來說錢不夠，再拿走一百萬，但葉世文堅稱只拿到四百萬元，兩邊兜不攏，「消失的一百萬」一度考驗蔡仁惠污點證詞。但合議庭認為，沒有證據證明一百萬元的存在，蔡仁惠也堅稱只送過一次四百萬，法院因此仍認定Ａ７案賄款只有四百萬，採信蔡的說法。
至於，同樣是行賄、收賄罪，合議庭將八德案判得重、Ａ７案判得輕，判決中解釋，八德合宜宅弊案爆發後，桃園政府宣布廢標，重新招標，導致政策延宕，戕害政府興建合宜宅照顧弱勢的美意，侵害國家法益較為重大，因此刑度較重；Ａ７案則因會如期完工，對國家的侵害較小，所以判較輕。
