藍推公投綁大選》綠:公共政策 不易被理性討論
![對於國民黨立委主張「公投綁大選」,民進黨團表示,「公投綁大選」恐怕造成公投議題成為政治意識形態的對立,不利公共政策被理性討論。(資料照) 對於國民黨立委主張「公投綁大選」,民進黨團表示,「公投綁大選」恐怕造成公投議題成為政治意識形態的對立,不利公共政策被理性討論。(資料照)](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/11/03/98.jpg)
對於國民黨立委主張「公投綁大選」,民進黨團表示,「公投綁大選」恐怕造成公投議題成為政治意識形態的對立,不利公共政策被理性討論。(資料照)
〔記者陳政宇/台北報導〕對於國民黨立委羅智強主張「公投綁大選」,民進黨團幹事長吳思瑤昨說,「公投綁大選」恐怕造成公投議題成為政治意識形態的對立,不利公共政策被理性討論;且過去在選務作業上曾發生很多開票問題,引發對選舉公正性的疑慮。對人與對事的投票應該有所區分,這也是選務改革的一項目標,不能再走回頭路。
三個月提公投結果處置 侵犯人事任命權
對於國民黨立委賴士葆提案要求定總統或權責機關應於公投結果三個月內,提出實現該公投內容的必要處置,否則權責機關首長應立即提出辭職。吳思瑤也批評,該主張首先是侵犯執政者的人事任命權,且公投是針對政策的意見表達,不應把責任胡亂連結任何人,「難道要無限上綱到行政院長或總統?這樣整個制度會亂了套」。吳也提到,民眾黨團倡議公投案超過一定案數應全部印在同一選票,但實際投票時,豈非一個蓋錯就全部都錯。
至於民進黨立委吳秉叡的相關提案決定撤案,吳思瑤也說明,其當初提案主要是比照金融機構,進行任何驗證時要加身分證發證字號,但並非要求交出身分證影本,而是主張提案人及連署人要提供身分證發證日期,以杜絕幽靈連署的弊病,這與增加公投難度相對不同,卻被在野黨污名化。