離開
進入立院科罰鍰只能行政訴訟 綠批侵害救濟機制
藍白國會擴權修法明定，出席聽證會的社會上有關係人員若虛偽陳述，最重可處20萬元罰鍰，受處分者如有不服，得向立法院所在地的行政法院提起行政訴訟。（資料照）
〔記者陳政宇／台北報導〕藍白陣營主導國會擴權，在藐視國會、聽證會舉行、調查權行使方面，皆明定違者可科以罰鍰，受處分者如有不服得提起行政訴訟。民進黨立委昨繼續批評，對人民科以罰鍰，人民如有不服只能提起行政訴訟，直接違背「訴願先行原則」，侵害行政法人民有「訴願、行政訴訟一審、二審」的三級三審救濟機制。
立法院院會廿四日續審「立法院職權行使法部分條文修正草案」，民進黨立委蔡易餘說，在野黨針對「反質詢」的定義不明，國民黨立委吳宗憲說三讀後才要跟人民解釋，又改口稱未來用判例說明，「我的天，要先有一堆倒楣鬼遭殃」。
有關國會調查權，蔡指出，藍白要求司法機關就已調查案件資料提供複本，直接侵害司法獨立性；對人民處以罰鍰，人民如有不服只能提起行政訴訟，直接違背「訴願先行原則」，侵害行政法人民有「訴願、行政訴訟一審、二審」的三級三審救濟機制。
蔡易餘質疑，爭議這麼多的擴權法案，竟然還不好好逐條實質討論，強推迫害民主、侵害台灣人民的國會擴權法案，所有人都會唾棄。
民進黨立委沈伯洋說明，藍白擴權可分為四種不同權力，一是質詢，把立委原本質詢範圍擴大，且增加相關罰則，對象雖大多是官員，但根據釋字四九八號及憲法六十七條的綜合解釋，質詢有機會涉及一般人；其發動條件沒有特別規定，表示很容易就能發動、對象又不能拒絕，導致大家很容易觸犯藐視國會，可能坐牢或被罰錢。
沈續指，二是調文件，對象包括一般人、部隊及法人等，幾乎沒有發動條件。三是詢問，可以針對一般人，發動條件非常低，規範可以找律師表示可能很嚴重，卻沒有明訂罰則。四是聽證，一般人違反就會被罰錢，官員則有坐牢的風險。
沈伯洋也批評，藍白的草案條文東抄西抄，完全是一個拼裝車，甚至故意放幾條民進黨團的版本，但前述四種權力的發動要件都不一致，有些有保障、有些沒有，有些可拒絕、有些不得拒絕。
