離開
進入台南女警遭退學「舉槍自戕」 監院糾正警大有重大瑕疵
2024/11/11 18:51 記者林哲遠／台北報導
監察院。（資料照）
台南市今年3月發生梁姓女警舉槍自戕案，監委陳景峻、葉大華、郭文東調查發現，中央警察大學處理梁生違規事件過於倉促草率，調查程序及退學處分事實認定均有重大瑕疵，於勒令退學後又怠於提供梁生心理支持及轉銜措施。監察院7日通過監委所提調查報告糾正警大，並促請內政部督導該校儘速推動學生輔導單位法制化。
台南市麻豆警分局官田分駐所31歲未婚梁姓女警，在3月31日晚間持警槍在轎車內朝胸口開一槍自戕身亡，監委調查發現，梁姓女警就讀中央警察大學研究所期間，遭人檢舉竊取同學（王生）帳戶財物，然該校未踐行正當調查程序，本案未組成調查小組，僅由學生總隊隊長一人進行訪談並製作訪談紀錄，且訪談過程未錄音錄影。
監委指出，在梁生坦承取用好友王生手機擅自轉帳後，該校訓育委員會（下稱訓委會）即依據檢舉內容草率認定梁生竊盜，並於3日內依「警大獎懲規則」勒令梁生退學，但相關調查程序及事實認定均有重大瑕疵，且該校未落實學生輔導及自殺防治之責，勒令其立即離校後即中斷輔導關係，致梁生返回原服務單位後，因身心受創於3月31日留下遺書舉槍自戕。
監委說明，警大依據檢舉內容，調查認定梁生未經王生同意，擅自使用王生手機以LINE PAY轉帳後，立即刪除轉帳紀錄，經檢舉人A生協助王生另以電腦查詢，始發覺竊盜犯行，因而勒令梁生退學。但LINE PAY屬第三方支付平台，無轉帳功能，相關轉帳紀錄是存放於iPass Money電子支付平台，無從刪除，事實認定顯有疑義。
監委提及，梁生退學後向警大申訴時提出與王生使用通訊軟體親暱對話、經常墊借金錢習慣等事證，請求重行調查。警大研究生更聯署主張梁生與同學間相處大方和睦，無竊取他人財物的動機，請求給予梁生完成學業的機會；警大卻未釐清學生間使用行動載具進行消費、分擔生活費用的行為模式，僅憑檢舉人單方指訴也未釐清事實基礎下逕認梁生有竊盜行為，草率勒令梁生退學，又怠於透過申訴程序自我審查更正，導致梁生其身心受創而自戕，確有重大違失。
調查報告續指，警大受理檢舉後訪談王生及梁生，立即簽報召開訓委會，並在3天後決議勒令退學，全部程序扣除例假日僅有3天，且未適時釐清檢舉人動機，難以排除梁生是否因特考警員身分、性別傾向或與王生相處模式受到歧視，遭人挾嫌陷構的可能性。經查，A生（檢舉人）檢舉時，向隊職幹部表示，不久後將全校皆知，學校所為將受公評；若不將梁生退學，其將向司法機關告發等語。
調查報告認為，A生既然不瞭解梁、王兩人交往及金錢使用關係，如何由「擅自轉帳」推論「竊取財物」，已不無疑義，且檢舉人向隊職幹部語帶威脅，似欲藉機擴大事端施壓，其檢舉動機顯難以單純的「正義感」解釋。監委呼籲，警大應續行追究釐明學生總隊調查取證是否踐行行政程序，以及檢舉人動機之合理性。
監委抨擊，警大明知梁生有焦慮、壓力及失眠等危險因子，且長期服用身心科藥物，該校心理師亦曾提醒校方注意梁生遭人檢舉竊盜後，心情低落，有因急性壓力引發的自我傷害意念。校方已預見梁生可能因救濟落空而尋短，卻仍倉促將梁生退學，勒令其立即離校，中斷輔導關係，又未連繫原服務單位及家人、親友等支持網絡，提供因應壓力及心理支持，違反「自殺防治法」及「學生輔導法」相關規定。
另，監委提到，警大民國110至112學年入學新生有高度情緒困擾者分別多達43人、37人、67人，輔導過程中發現有自殺企圖者2位、有自殺意念者5位；但「中央警察大學組織條例」自民國84年警大改制以來，迄未配合「學生輔導法」、「自殺防治法」、「心理衛生法」、「心理師法」施行而修正相關規定，導致該校心理衛生中心迄今仍採任務編組，以勞務採購方式約聘臨床心理師到校服務，也未研議委外預約諮商服務方案的可行性，要求內政部督促警大儘速推動輔導單位法制化。
