離開
進入大法官質疑「查弊是立法院職責」？ 王定宇：問得好！
黃昭元質疑「查弊案到底算不算立法院《憲法》上所為的目的性權力？」（圖擷取自 臉書）
黃邦平／核稿編輯
〔即時新聞／綜合報導〕憲法法庭昨（6）日針對國會職權修法釋憲案進行言詞辯論，大法官黃昭元質疑，立法院不是不能有調查權，而應該是輔助性，「查弊案到底算不算立法院《憲法》上的目的性權力」？民進黨立委王定宇表示：「黃昭元大法官這句問得好！」
王定宇在臉書PO文分析，過去這段時間，一般民眾、青鳥年輕人、法界人士、民進黨立委們都一再提到這一點，原因很簡單，立委主要職權為審查預算和立法，並透過這二個職權來監督政府，查弊案權責還是在司法檢調廉警等司法調查權單位；「有個非常重要的原因，立法院是選舉組成，司法調查權的專業能力並非必要條件」。
王定宇指出，選舉產生的立委當然具備民意，但同時也具備高度政治化和政黨屬性，司法檢調的「政治中立」要求根本不存在，調查結果也難服眾，看看藍白立委聲援高虹安案、楊文科案、雲林議長綠電索賄案等貪污圖利案件可證；而且立法委員不僅有涉案服刑完成的更生人，更有涉案待判決的涉案人，如何球員兼裁判。
王定宇續指，所以大法官2004年12月15日做出的「釋字585號」解釋文開宗明義就說「……立法院調查權所得調查之對象或事項，並非毫無限制。……凡國家機關獨立行使職權受憲法之保障者，即非立法院所得調查之事物範圍。」
王定宇直言，國民黨立委翁曉玲所說的「裁定（藍白擴權案）違憲將使台灣民主倒退30年……」，其實並不會，裁定違憲，只是證明藍白這些擬定國會濫權法案的立委和拍板通過的立法院長韓國瑜非常丟臉，而且有羞恥心的，還要負起政治責任，如此而已！
