離開
進入台灣充滿著「矛盾」 松田康博：執政者有務實沒理想 恐陷入虛無
日本東京大學教授松田康博今（29）日獲邀，以「探索巨人的足跡：李登輝總統與他的時代」為題進行專題演講。（記者王藝菘攝）
〔記者楊丞彧／台北報導〕今年適逢前總統李登輝百歲誕辰暨逝世三週年，國史館與李登輝基金會合作舉辦新書發表暨學術討論會，今（29）日邀請日本東京大學教授松田康博發表專題演講。松田表示，李登輝思想特徵是強調實踐的「務實主義」，為理想主義、務實主義及平衡感的合體。松田分析，台灣因歷史上政權更迭不斷，充滿矛盾，執政時無可避免。若僅有理想主義而缺乏實踐，可能因嚴峻現實而受挫；反之，單有務實主義而缺乏理想，則可能會陷入虛無主義。
松田康博今日以「探索巨人的足跡：李登輝總統與他的時代」為題進行專題演講。
松田提及，李登輝是1923年出生的「本島人」，19歲進入京都大學就讀，這樣的經歷可能讓他在22歲以前強烈意識到自己是「台灣的本島人」；1945年中華民國來台後，他才開始意識到自己原來是「日本人」，因為身分認同是透過與他者的接觸而形成的。若李早生10年，可能趕不上日式高等教育的普及；若李晚生10年，可能變成中華民國式高等教育。因此，李登輝代表著接受日本教育並完成人格塑造的人物，扮演推動台灣民主化的角色，這樣的歷史機緣也是不可能重現的奇蹟。
松田表示，引導李登輝進入政治圈的是王作榮，而李的政治導師則是蔣經國。正如某特務人員對李所言：「像你這種人，也只有蔣經國敢用你。」李登輝是蔣經國所發掘的人才，也可以說是蔣經國學校的畢業生。
松田指出，蔣經國於日記中未對李登輝作批判，反而給予高度評價。李本人也記載蔣經國對他的喜愛，這很可能是事實。對此，李登輝本人則推測，這是因為他受日本教育的影響。松田表示，從蔣經國日記可以看出，他具有潔癖，且有工作狂的性格，厭惡豪言壯與及浮華社交，喜好默默完成工作的人。以躬行實踐為準則的李登輝，顯然是蔣經國所好。
松田說，李登輝幕僚曾告訴他，在李擔任台北市長期間，蔣經國曾經持續好幾個月幾乎天天都會去李登輝家，與曾文惠夫人交談。換言之，當李登輝結束工作到家時，蔣經國就在他家喝茶，就算在現在也難以想像，但蔣經國是以這種徹底的方式來評估人才。
松田表示，李登輝與蔣經國共事將近16年，特別是近距離共事的6年期間，在蔣經國面前做了各種報告，提出自己的政策判斷，同時也當面學習蔣經國的政治判斷。即使是同樣的判斷素材，也有不同的判斷準則和結果。這種政治人才培養方式，只有在威權主義體制下才得以實現，民主化後變得困難。民主化以後，重要的不再是獲得獨裁者信任，而是透過勝選，才得以開啟通往權力的大門。
松田說，李登輝獲蔣經國栽培，代表著一位在威權主義體制中接受培訓的民主主義者，推動了台灣的民主，這對台灣而言是雙重的幸運。因為即使到美國或日本留學，許多華人菁英並未成為民主主義者。在中國或新加坡，認為「西方民主不適合華人社會」的更是多數。然而，李登輝認為，在台灣社會讓歐美式民主扎根是可能的，也是必要的，這就是他與李光耀最大的不同之處。可以說，在1988年至2000年這段對台灣至關重要的時期，因為有這樣的領導者，才讓台灣實現了民主化。
另松田也指出，李登輝1999年提出「特殊國與國關係」說法，當時引起了中國強烈反對和美國強硬牽制。不過，在22年後，蔡英文總統發表了「堅持中華民國與中華人民共和國互不隸屬」的言論，只有中國表示憤怒，美國沒有提出異議。從這一點來看，當時李登輝的言論可能是出自於直覺，但可以確定的是「很有先見之明」。
不過松田也指出，從1996年民選總統後，李登輝政權的改革速度與質都下降。而更讓政治學者難以理解的是，李登輝在1997年就說「絕對不會參選2000年總統大選」。依照修憲規定，他是能參選的。然而，李登輝過早的退休宣言。導致國民黨接班人的競爭和分裂，以及民進黨政權太早登場的副作用。從權力運用的觀點來看，這個宣言是失敗的。1997年至2000年期間，李登輝的權力迅速削弱，讓許多改革議題停滯不前。
