離開
進入尤伯祥被質疑教唆偽證 立院民進黨團：將面對真刀真槍質詢
立院民進黨團幹事長鄭運鵬表示，大法官提名程序會在臨時會處理，包含公聽會、全院聯席會審查和投票，當事人未來在公聽會和聯席會審查都會對大家說明。（記者塗建榮攝）
〔記者陳政宇／台北報導〕總統府昨公布4位司法院大法官被提名人，但民進黨立法委員蘇治芬質疑，其中的太陽花學運律師尤伯祥曾教唆證人做偽證。立院民進黨團今（31）日回應，大法官提名將經由立法院投票表決，質詢過程都是「真刀真槍」、即問即答，被提名人應理解會面對什麼考驗，也要提出公開且完整的說明。
總統府昨天公布總統蔡英文提名的4位新任大法官人選，包含監察院秘書長朱富美、最高法院刑事庭審判長蔡彩貞、台大法律學院教授陳忠五及民間司改會出身的律師尤伯祥，將由立法院行使同意權。其中，尤伯祥作為太陽花學運訴訟的義務律師及前促轉會委員，曾多次參與廢死活動，而蘇治芬引用雲林地方法院前法官康樹正的文章，質疑尤伯祥「教唆證人偽證」。
對此，立院民進黨團幹事長鄭運鵬表示，大法官提名程序會在臨時會處理，包含公聽會、全院聯席會審查和投票，現在針對大法官被提名人有各種不同看法，在媒體和法界都有相關指教，尤伯祥自己也有說明，當事人未來在公聽會和聯席會審查都會對大家說明。
鄭運鵬說，立院審查的質詢程序都是「真刀真槍」、即問即答，當事人應該要理解自己會面對什麼考驗，才能勝任這個職務，他們會給社會一個公開且完整的說明，這要尊重當事人，黨團沒辦法代表。
至於，黨籍立委的反彈是否影響投票？民進黨立委劉世芳回應，大法官被提名人一定要面對立委的質詢，希望被提名人自行蒐集資料後，可以在立院議場公開回應所有質疑，才比較容易爭取立委多數票表決過關，外界指責的聲音慢慢出來，代表大法官提名是公開透明的程序，要禁得起考驗。
尤伯祥今日凌晨也透過臉書回應，該案件的法庭與檢察官只因為律師在庭前訪談證人，就將律師當作教唆偽證的虞犯，當時令他駭異萬分，讓他更加堅定的在司改道路上前進，為刑訴改革、確立辯方取證權及詰問權的重要動力。遺憾的是，就在引進交互詰問已20年、律師倫理規範早已明定律師訪談證人之職責與權利的當下，捕風捉影者竟然仍活在20年前，依舊以他在庭外接觸證人為由，含沙射影，指控他教唆偽證。
