離開
進入兵役延長成焦點 專家：重點在訓練內容
退役中將林於豹表示，國人憂心「國軍能不能打」，他認為不必擔心國軍能不能打仗，但要擔心社會機制、人民的心可以撐多久，大家共同參與，才是國家最重要的事。（資料照，記者劉信德攝）
〔記者吳書緯／台北報導〕因應中國對台軍事威脅，訓期僅有4個月的軍事訓練役制度成為眾矢之的。多位專家學者今皆指出，重點仍在訓練內涵，「不能只是為了延長而延長」，應有相關配套措施，若訓練內容沒提升，時間增加沒有意義。
黑熊學院今與經濟民主連合在台北舉辦「兵役改革與全民國防論壇」，邀請台灣智庫諮詢委員賴怡忠、黑熊學院共同創辦人何澄輝、國防院副研究員舒孝煌、「全球防衛雜誌」採訪主任陳國銘、台灣戰略評估學會會長林於豹、國防院國家安全研究所所長沈明室等人與會。
舒孝煌指出，關於兵役制度延長，各界有許多建議，但主要仍是要有配套措施，「不能只為了延長而延長」，而過去當兵只教臥姿射擊，但從烏俄戰爭的經驗，敵情是從四面八方而來，而國軍很久沒有作戰經驗，現在戰場跟過去差很多，而如何讓戰鬥員經過訓練後動員上戰場，這跟提升役期的問題同等重要。
陳國銘表示，若要回復到1年義務役制度，按照常理需要第1個月的時間將平民由民轉軍，訓練單兵基本教練、服從紀律等等，第2個月進行步槍訓練，而完成基本訓練後，就應該定期安排在灘岸、城鎮進行實兵演訓，因為未來戰場不會在成功嶺等新訓中心，而「刺槍術」可以進行訓練，但不能列入評比，因為一旦列入評，長官為了爭取績優就會練習團體刺槍術。
賴怡忠表示，美方有一派認為台灣需要重視灘岸守備，因為認為台灣海空兵力在開戰48小時就會配摧毀，但是要把精銳部隊進行灘岸決戰，又或透過義務役在灘岸消耗敵軍力量等，都牽涉到國軍防衛策略的思考。
因此，賴怡忠說，國軍戰備要點、防衛策略也應做相對應改革，不只是義務役期延長至1年，而是牽涉到義務役所負擔的任務、所需技能和部隊功能，都會牽涉到國家防衛策略、基本方向，所以兵役改革可能要討論不是義務役問題、志願役角色，而是更高層的基本戰略思考。
沈明室說，役期延長若訓練內容沒提升，時間增加沒有意義，但是訓練內容又是牽涉到訓練文化的問題，大家可能覺得新訓單位的連長、排長，訓練內容跟20、30年前一樣；國軍作戰準則應該與時俱進，依照台灣自身作戰能力、敵情威脅隨時做調整。
退役中將林於豹表示，關於服兵役多久、要如何擁有具體能力，其實技能訓練是一回事，文化養成不能畫上等號，如何讓民眾在服役時轉化成為國捐軀、服從命令至上的精神，也就是「培養尚武精神」是非常重要，如果處處講人權、使國防部動輒得咎，就無法讓力量充分發揮。
最後，林於豹表示，國人憂心「國軍能不能打」，他以長期在國防部的經驗表示，不必擔心國軍能不能打仗，但要擔心社會機制、人民的心可以撐多久，而大家共同參與，才是國家最重要的事。
