離開
進入延長兵役要有「明確實效」 范世平：模糊猶豫不如不做
范世平認為，延長兵役要有明確實效，若模糊猶豫那不如不做。（資料照）
〔即時新聞／綜合報導〕面對中共越來越頻繁的文攻武嚇，是否延長兵役成為討論焦點。台灣師範大學東亞學系教授范世平認為，延長兵役要有明確實效，若模糊猶豫那不如不做。
范世平在臉書貼文表示，將義務役由4個月延長至1年，是這幾年討論的話題，今年爆發的烏俄戰爭，更讓台灣認知道唯有展現軍事實力才能嚇阻侵略，因此國防部才開始具體推動，這個議題在此次地方選舉中發酵，藍營大談「票投民進黨，青年上戰場」，讓原本單純增強國防的議題變成「戰爭與和平」的政治角力，「所以此議題是否造成民進黨在這次選舉中大敗，甚至影響年輕人的投票意願，這不是國防部關心的，卻應該是民進黨」。
范世平指出：「『台灣民意基金會』12月20日公布的民調顯示，台灣人對役男服役四個月，20.6%認為合理、69%認為不合理；但20-24歲年輕人有41.9%覺得合理、27.5%覺得不合理，這出現顯著的世代差異；然而今年3月該族群仍有25.1%覺得合理、52.9%覺得不合理。對延長役期為一年，全體有73.2%同意、17.6%不同意；但20-24歲族群僅有35.6%同意、37.2%不同意，而3月時仍有56.4%同意、26.3%不同意。」
「民進黨對延長兵役的問題有充分掌握嗎？有徹底了解年輕人的心聲嗎？為何他們從3月到12月出現如此巨大變化？」范世平直言，若貿然延長役期，衝擊的就是2024總統及立委選舉，造成年輕基本盤瓦解，「所以這個政策民進黨中央與立委們能不參與討論嗎？否則現任的許多立委若沒了年輕票與家長票，後年1月就是落選。而正在競選黨主席的賴清德在此青黃交接而該政策又至關重大之際，如何技巧性的讓他表達己見甚為重要，因為此政策成敗將影響整個黨的未來，而他要承擔」。
范世平指出，我國義務役的戰略定位，就是在敵人意圖登陸前透過後備動員，作為最後城鎮防衛的「步槍兵」。他也拋出質疑：「但什麼是合格的『步槍兵』？會操作什麼武器？是步槍、機槍或紅隼、刺針、標槍飛彈？國防部說不清楚。如果是步槍與機槍，要達到什麼程度才算合格？」
范世平接著說，另一種義務役的戰略定位，是在敵人未有準備登陸跡象時，就將訓練完4個月的「步槍兵」編入部隊，服役8個月（或訓練與服役各6個月），以應付共軍可能的登陸，並可實際參與軍演，「問題是這些『步槍兵』留營的目的只在等待共軍登陸？以台灣交通的便捷，若發現共軍意圖登陸立即召集後備的『步槍兵』向部隊報到，來不及嗎？如果讓這些『步槍兵』在退伍後每半年在住家附近的營區進行紮實的教召，則是否還要延後役期」？
范世平分析，從民調顯示，年輕人並不排斥當1年兵，但要告訴他們意義何在，哪怕只是多一天都要有理由，但兵役延長是否一視同仁？那些資通訊業者急需的EE工程師，難道也要再留營八個月？這個議題牽涉太廣，要兼顧國家安全、美方期待、青年意願、家長想法、主流民意、訓練能量、硬體設備、領導人才，哪裡是一個國防部就能單獨解決的？
范世平直言：「任何改革如果還在躲躲藏藏、對外資訊紛亂、無法展現壯士斷腕決心，則注定難以成功，原因在於倉促上陣。」他也建議，如果延長兵役為一年仍有窒礙之處，那強化四個月兵役的訓練強度，減少無謂課程，珍惜四個月的每一分每一秒，是起碼可做到的。
