離開
進入謠言終結站》司改會表決到蔡英文滿意為止？查核：斷章取義
網傳影片稱「司改會表決，不滿意就表決到蔡英文滿意為止。」經查證，蔡總統提出表決內容是「限制讓總統擴權」。網傳影片剪輯會議內容，斷章取義，為錯誤訊息。（圖擷自台灣事實查核中心網站）
〔即時新聞／綜合報導〕近日社群平台流傳一段影片稱：「司改會表決，不滿意就表決到蔡英文滿意為止。」事實查核機構查證後指出，網傳影片剪輯會議內容，扭曲對話，因此為錯誤訊息。
「TFC台灣事實查核中心」21日發布的「事實查核報告」指出，社群平台與通訊軟體今年10月起流傳一段影片稱：「司改會表決，不滿意就表決到蔡英文滿意為止。」內容剪輯蔡英文發言片段，包括：「喜歡表決我們就來表決吧」、「贊成票只有44票，你們在搞什麼啊」、「要不要再表決一遍」、「贊成票只有25票，那你們打算怎麼辦」、「這不是第一次我要你們表決的事情嗎？繞了一大圈」等。傳言也有圖卡或純文字敘述的版本。
查核中心檢視網傳影片與圖卡，找到網傳影像的原始事件是2017年8月12日「司法改革國是會議總結會議」表決過程。該會議針對「最高法院法官任命程序」進行重新表決，最後決議限縮總統挑選最高法院法官的權力，也就是說總統只有「形式上的任命權」。而網傳影片的剪輯，即是總結會議中對於最高法院法官的任命程序不同修正案的表決過程。
查核中心也採訪與會委員、現任台北地方法院法官林孟皇。他說當天表決，不管是哪一個版本的修正案，核心都是將終審法官任命的過程更具有民主正當性及透明化，以達成「限縮總統任命大法官的權力」。
另外，關於網傳影片稱「不滿意就表決到蔡英文滿意為止」，查核中心採訪與會委員、律師黃旭田，他解釋當時現場的情況是，聽完大家討論後，蔡英文發現大家對於「拿掉總統的實質任命權」有相當程度的共識，但對於「如何挑選出最終名單的程序」並無明顯共識，因此她身為主席，才會提出2案併1案讓大家表決，既可以看成是在場委員意見的最大公約數，也是比較有效率的作法。
查核中心綜合以上認定，傳言的說法為斷章取義、跳脫會議脈絡的解讀，實際上蔡英文總統提出的表決內容是「限制讓總統擴權」，並且這個表決結果也是在場委員有相當程度共識的結果。網傳影片剪輯會議內容，扭曲對話，因此為錯誤訊息。
