離開
進入開記者會疑徐欣瑩捐白米是賄選 高院再判鄭朝方勝訴免賠
2018年新竹縣長選舉期間，代表民進黨參選的鄭朝方（見圖）質疑對手徐欣瑩召開捐白米記者會涉及賄選，徐認為名譽受損求償200萬元，高院判徐敗訴。可上訴。（資料照，鄭朝方辦公室提供）
〔記者楊國文／台北報導〕2018年新竹縣長選舉期間，代表民進黨參選的鄭朝方召開記者會，質疑代表民國黨參選的徐欣瑩之前召開捐贈白米記者會是賄選行為，要求檢調應儘速調查，徐認為鄭已損害其名譽，也是她敗選原因之一，對鄭求償200萬元並刊登其勝訴判決1天，一審判徐敗訴；高等法院認定鄭是就可受公評之事發表言論，且已盡合理查證義務，沒有誹謗惡意，仍判徐敗訴，鄭免賠；還可上訴。
前民國黨主席徐欣瑩提告求償主張，她參選2018年新竹縣長選舉前，於2018年7月24日召開記者會表示將協助善心人士發送1萬公斤白米給弱勢，並無賄選之意，競選對手鄭朝方竟於同年11月16日召開記者會影射她假借協助行賄選之實，造成她精神莫大損害並因而敗選，訴請鄭賠償精神慰撫金200萬元，並在自由等三大報全國版報頭下刊登本件勝訴判決1日。
台北地院判決徐欣瑩敗訴，徐不服，上訴高等法院。
高等法院認為，考量徐欣在2018年11月16日是新竹縣長候選人身分，及她在選舉將屆召開捐贈記者會等時空背景，鄭朝方的言論具備相當高度公益性質，受憲法言論自由的保障，其是否構成侵權行為應從嚴認定。
高院指出，鄭朝方是在新竹縣長選舉投票日的1週前召開記者會，以印有「參選人徐欣瑩贈送白米不是賄選，是什麼？」標題為背景，發表言論，記者會標題同時呈現白米外包裝，上面貼有「感謝新竹縣長參選人徐欣瑩協助辦理」的貼紙，徐欣瑩在捐贈記者會穿著競選背心，牆面張貼競選海報，召開捐贈記者會後，當地里長又對外表示，徐欣瑩秘書送米到服務處有說要支持徐欣瑩。綜合徐欣瑩召開捐贈記者會的衣著、背景、里長和徐欣瑩秘書談話內容，應可認定鄭並非故意捏造事實，並已盡合理查證義務，沒有誹謗惡意。
此外，鄭朝方質疑徐欣瑩以迂迴方式行賄選之實，呼籲檢調單位儘速調查，是就公益、可受公評之事發表言論，並未不法侵害其名譽，因此判決徐欣瑩敗訴，鄭勝訴免賠。
