離開
進入獨家》監院洩密案／搜索前監委住所、調通聯 時隔久遠難追查
台北地檢署。（資料照）
〔記者謝君臨／台北報導〕檢調偵辦「監察院洩密案」，從相關資料中可看出實已窮盡洪荒之力，包括曾搜索前監委張武修住處查扣其手機、筆電等證物進行數位採證；也曾向電信公司調取張等相關人的通聯紀錄，但因時隔久遠，相關紀錄多已不復存在。知情人士痛批，監院拖逾1年才將本案函送檢調，早已錯失破案黃金時間，根本是強人所難。
針對北檢回函簽結結果，監院秘書長朱富美表示，紀律委員會將擇期開會研議後續如何處理，這部分屬於委員職權，她不便過問。記者致電現任、前任紀律委員會召集人蘇麗瓊、張菊芳，均未獲回應。
檢調追查，張武修、監委高涌誠調查「無心跳器捐案」約詢台北市長柯文哲的影音檔，最早是在2019年10月間，出現在醫師蘇上豪的個人臉書。隔月，台灣團結聯盟再於監院外舉行記者會，公布該案錄音與逐字稿，引爆監院洩密疑雲。而後，蘇醫師、台聯又再上傳相關影音檔至網路社群媒體。
庭訊時，蘇上豪證稱，他長期關注柯文哲涉及無心跳器捐可能違反醫學倫理的議題，也曾和張武修聊過這方面的問題；2019年10月，一位周姓人士拿給他3、4段柯說話的錄音檔，聽起來類似聊天的場合，他一聽認為其說法已經到了違法的程度，例如提到「加護病房關起來，只有上帝知道我在幹什麼」。他收到音檔後就公布在臉書上，後來台聯則將約詢影音檔公布在YouTube。
周姓人士則證稱，相關檔案是監院某公務員給他的，因2019年7月監院完成「無心跳器捐案」調查報告，但最後沒有公布，有人看不下去，覺得柯文哲所言應該公開，所以約在監院外的咖啡廳親自交付。周形容，對方是年約40到50歲的男性，後來他就把相關檔案拿給蘇上豪。檢方認為，周所稱「監院公務員」交付的情節，實難檢驗真假，也無法就此認定張武修與此部分洩密行為有關。
另，台聯秘書長周倪安、文宣部主任潘厚勳則證稱，2019年11月，有人將存有監院約詢柯文哲影音檔的隨身碟，放到台聯黨部的1樓信箱，他們認為該案必須接受公眾檢驗，所以決定舉行記者會，並將相關影音檔上傳至社群媒體。檢方認為，台聯取得的影音檔為匿名人士放置，無法證明是張武修交付或提供。
除了約詢相關證人，檢方也曾指揮搜索張武修住處，扣得其手機3支、記憶卡11張、隨身碟15支、外接式硬碟8顆、筆電1台、光碟1片等證物，並進行數位採證，但並無發現可疑之處。
此外，檢方也曾向電信公司調取張武修、高涌誠等人的通聯紀錄，不過因時隔久遠，相關紀錄多已不復存，僅查到蘇上豪曾與周姓人士通聯，但本案其餘相關人並未有和周姓人士聯絡的紀錄，無從發現張武修有對外洩密的具體證據。
