離開
進入婦聯資料銷燬案 辜嚴倬雲3人涉毀損政治檔案但不起訴
行政院黨產會於2018年2月宣布婦聯會為國民黨附隨組織，凍結該會名下385億元資產。（資料照）
〔記者錢利忠／台北報導〕行政院黨產會於2018年2月宣布婦聯會為國民黨附隨組織，凍結該會名下385億元資產，之後發現婦聯會前主委辜嚴倬雲、么女辜懷如、助理劉凱理隱匿170箱會務資料，告發涉業務侵占、背信、毀棄文書、毀壞政治檔案等4大罪；台北地檢署雖認定3人涉毀損政治檔案，固有不該而應予非難，但考量當時促轉條例還未發布施行等諸多理由，今將辜嚴倬雲等3人不起訴。
黨產會共告發3人業務侵占、背信、毀棄文書、毀壞政治檔案等4大罪；針對業務侵占的部分，檢方認定婦聯會自始至終都未曾向辜懷如、劉凱理2人索要牽涉本案的170箱資料，辜懷如雖拒絕交付台泥德惠大樓的鑰匙，無法使婦聯會職員自由出入，但婦聯會職員仍可透過致電或請人轉知等方式，或派人前往該大樓查看，但婦聯會職員卻沒有派人前去該大樓，且該地點尚有其它房間放置辜家物品，為保家族財物安全，辜懷如拒絕交出鑰匙的舉動並非不合情理。
辜懷如、劉凱理確實有將170箱資料銷毀，然而，促轉條例於2017年12月5日經立法院三讀通過，同年12月27日才經總統公布及施行，但相關檔案早在同年12月中旬即已銷毀，由此可知，「辜嚴倬雲等人既是為避免其等所保管的婦聯會資料遭調查，進而擅自毀損170箱資料，主觀上顯然別有他圖」，應非出於將資料納為己有的意思，因此不構成業務侵占。
背信罪部分，本案170箱資料多為文件或帳簿，有用於查證或紀念保存的價值，但難認有交易買賣的財產價值，其滅失的結果，有無損及婦聯會財產上的利益，甚有疑問，告發意旨雖指辜嚴倬雲共同毀損170箱資料的行為，是使婦聯會遭受法律上不利益的可能，但「法律上不利益」並非刑法背信罪的保護範圍，因此不構成。
刑法背信罪構成要件是「為他人處理事務」，限於處理有關財產上的事務，通常是指與第三人之交易行為，但本案毀損文件的行為，性質上屬於事實上處分，並非處理財產事務，辜嚴倬雲母女銷毀資料的行為，固有不該而應予非難，但仍與背信罪構成要件不合。
毀棄文書的部分，則因婦聯會遲誤6個月的告訴期間，依法不得再行訴追。本案檢方認定婦聯會於2018年3月9日即已知悉辜嚴倬雲等3人涉嫌毀損文書，卻遲於2021年10月29日才向北檢提出告訴，已逾6個月告訴時限，此部分依法不得再行追訴。
毀壞政治檔案的部分，辜懷如、劉凱理2人毀損文件的犯行發生於2017年12月中旬，且於12月25日之前即銷毀完成，但促轉條例是在同年12月27日才由總統公布並施行，因此3人毀損政治檔案的行為發生當下，尚無處罰毀損政治檔案的法律規定，依罪刑法定原則，自不得以促轉條例對2人論責。
黨產會告發婦聯會前主委辜嚴倬雲（見圖）等人隱匿170箱會務資料，台北地檢署雖認定3人涉毀損政治檔案，固有不該而應予非難，但考量當時促轉條例還未發布施行等諸多理由，今將辜嚴倬雲等3人不起訴。（資料照）
