離開
進入立院三讀 微罪是否撤銷假釋 法務部有審酌空間
立法院院會今三讀通過「刑法部分條文修正案」，若假釋期間犯罪被判緩刑或6月以下有期徒刑確定，得依具體個案情況，考量犯罪特性、情節及受刑人特殊事由等，由法務部審酌是否有再入監執行刑罰之必要。（記者王藝菘攝）
〔記者謝君臨／台北報導〕現行刑法規定，假釋期間若犯罪被判刑，不論刑期長短，均撤銷假釋，大法官認為違反比例原則。立法院院會今三讀通過「刑法部分條文修正案」，若假釋期間犯罪被判緩刑或6月以下有期徒刑確定，得依具體個案情況，考量犯罪特性、情節及受刑人特殊事由等，由法務部審酌是否有再入監執行刑罰之必要。
法務部次長陳明堂日前受訪表示，准許假釋、撤銷假釋均為法務部職權，若當事人對於裁量有所不服，可依據「監獄行刑法」規定，向法院聲請救濟。
刑法第78條原規定，假釋中因故意更犯罪，受有期徒刑以上刑之宣告者，於判決確定後6月以內，撤銷其假釋。
行政院、司法院提案指出，假釋制度是為促使受刑人悔改而設，假釋期間雖故意犯罪，但受6月以下徒刑之宣告者，因屬可聲請易科罰金或易服社會勞動的案件，其犯罪情節較輕，現行規定均列為應撤銷假釋之事由，似嫌過苛，因此參酌撤銷緩刑的立法意旨，以宣告逾6月徒刑者，為應撤銷假釋事由，以符衡平。
時代力量立委邱顯智於三讀後發言指出，為避免有情輕法重、大砲打小鳥等違反比例原則之虞，受刑人只要被判刑不超過6個月，法務部有審酌的空間，這部分他予以肯定，不過，新法仍規定只要判刑超過6個月一律撤銷假釋，這個設計還是讓情輕法重的問題存在，應以個別案子的狀況來看。
邱顯智說，行為人是否適合回歸社會，對社會安全造成多大威脅，要從個案角度衡量，沒有絕對標準，還是要考量實際情狀；可惜時代力量的提案未獲多數委員支持，期待未來修法可以再精進。
