離開
進入辜寬敏為制憲公投提告 敗訴理由曝光
辜寬敏為制憲公投提告，今遭北高行駁回。（資料照，記者簡榮豐攝）
〔記者溫于德／台北報導〕台灣制憲基金會董事長辜寬敏，領銜所提兩項制憲意向公投遭中選會駁回，辜提起課予義務行政訴訟（即准許兩項制憲公投通過），今天上午遭台北高等行政法院駁回，並於下午公布判決理由指出，人民並無投票創制權且提案主文文義不明，故否中選會否准的原處分並無違誤。
兩項公投案分別是：「您是否同意要求總統推動制定一部符合台灣現狀的新憲法？」及「您是否同意要求總統啟動憲法改造工程？」
北高行認為，現行憲法增修條文已明文規定提起憲法修正案屬於立法院職權，必須由受人民之託的立法委員代議之，而人民只有投票複決權並無投票創制權。
再者，辜寬敏提起公投案主要訴求及目的，是為了藉由公民投票直接形成國家意志，以決定重新制定憲法一事，卻繞過現行修憲程序，與我國憲政體制下採代議民主原則相牴觸。
況且，辜一面主張憲法並未禁止制憲，卻又認為該公投案並非憲法增修條文規定的修憲，是為藉制憲與修憲的模糊界線，意圖以「制憲」一詞達成跳脫憲法增修條文使用「修憲」的文字拘束，透過體制內公投制度達成體制外「重行制定憲法」目的。
北高行並指，公投案主文必須可讓民眾理解，最好不要有別的解釋的可能，且應簡明、清楚、客觀、中立，主文表示也不得過於寬泛或簡略。
然而，公投主文提到的「符合台灣現狀」，在不同立場時就「現狀」的想像不依，有另作解釋的可能；另「推動」一詞文義寬泛，一般通常智識能力者無從得知其重大政策的具體內容，因此，中選會否准原處分並無違誤。
