離開
進入好心肝報告調閱限制一堆 呱吉批：濫用「偵查不公開」
針對好心肝報告的限制，呱吉表示，「如果真的是基於偵查不公開的原則，那根本不應該允許議員窺看。」（資料照）
〔即時新聞／綜合報導〕台北市議員邱威傑（呱吉）昨天（24日）透露觀看好心肝診所政風報告的限制。北市府回應，目前全案已進入司法調查，議員調閱需以召開秘密會議或不公開方式，並於市議會指定場所，以不遮蔽文件內容方式提供閱覽。對此呱吉表示，「如果真的是基於偵查不公開的原則，那根本不應該允許議員窺看。」
呱吉今天下午在臉書發文表示，「而我的疑問是，不公開這份政風處報告有其合理的依據嗎？是基於偵查不公開的原則嗎？偵查不公開是一個很合理的法律設計，基於保護隱私和落實無罪推定的原則。」
但是，政風處的報告是行政調查，與檢調單位針對這份行政調查報告所做的偵查內容並不一樣。將隱私資訊去識別化後，做為市議員監督的依據，完全合理，「如果真的是基於偵查不公開的原則，那根本不應該允許議員窺看。」。
呱吉整理了幾件事實，首先，政風處從未主動告知所有台北市議員有另一份呈核給市長室之「好心肝診所等施打COVID-19疫苗疑涉不當案」之調查報告。僅有告知部分索資之議員，他也是於22日索資，由政風處告知可於23日至議長室閱覽；台北市政府僅有在110年6月21號提供台北市議會一份五頁的政風處報告（府授政二字第1103004564號），且列為普通件。
並且，政風處提供議員至議長室的完整版調查報告並未列為密等文件，「且我在閱覽報告時，上面就明白蓋著『已解密』的字樣。」台北市議會內規也完全沒有網友所言的查閱密等文件規定，僅有台北市政府自行訂定的「議員索取或調閱資料之處理原則」。另外，政風處在6月23日提供的索資回函也從未要求議員不得提及報告內容，或有任何保密義務。
呱吉指出，在台灣民主史上，濫用偵查不公開這專有名詞的行政機關與檢調人員多如牛毛，數不勝數。此外，因為政治立場而覺得議員自我閹割監督職權是理所當然，才是最匪夷所思的民主亂象。
