離開
進入高端解盲成功 國民黨智庫：僅通過2期 只能當成「備用疫苗」
國民黨智庫副執行長黃心華表示，如果國產疫苗只有通過2期，就不能放在與獲得國際認證的疫苗同等位階，只能當成「備用疫苗」，若無法取得其他國際疫苗時，才能被當成保命依據。（資料照）
〔記者施曉光／台北報導〕針對國產高端疫苗昨日宣布解盲成功，國民黨智庫上午召開「高端解盲，EUA仍然茫然！國產疫苗緊急授權停看聽」線上記者會，智庫副執行長黃心華表示，從一個施打者的觀點，他認為疫苗通過2期與3期試驗，層次完全不同，不能混為一談，如果國產疫苗只有通過2期，就不能放在與獲得國際認證的疫苗同等位階，只能當成「備用疫苗」，若無法取得其他國際疫苗時，才能被當成保命依據。
國民黨智庫永續發展組召集人陳宜民則質疑，高端疫苗計畫主持人昨天沒有參與解盲會議，也未說明對3000多位參與2期試驗的志願接種民眾，所產生的臨床副作用，他認為很奇怪，而且政府在未解盲前就先訂購，而更奇怪的是，為何食藥署昨天早上在高端解盲前才宣布緊急授權辦法，而且沒有清楚說明研究設計。
陳宜民表示，高端疫苗接下來要送藥審會審查，將有更多專家學者一起開會，他呼籲參與的專家學者要秉持良心與過去的訓練，好好審查，不要變成橡皮圖章，畢竟未來通過後要施打在人民身上，全世界都在看有一個民主國家要用2期EUA的疫苗，且未經超過4000人的臨床試驗，就直接施打在500萬、1000萬人的身上。
陳宜民並轉述一位陽明大學老師的話，如果政府要說服大家施打國產疫苗，重點是安全與有效，台灣現在流行的是英國變種病毒株，但高端、聯亞所做的是武漢株與美國的病毒株，這位老師要求以參與2期試驗接種者的血清抗體做測試，證明是否對英國變種病毒有效。
黃心華則批評，疫苗不管是審查、採購、施打，都應該秉持專業，但政府看起來好像每個系統都亂了套，還有醫學界人士提出質疑，而且疫苗將來是要打到幾百萬同胞的身上，政府應該公開、透明，而且審查委員的專業性與完整性，審查決策與討論過程都應透明，留下記錄。
他強調，如果政府要讓這樣的疫苗施打在人民身上，就有義務告訴大家，究竟有何風險，以及未來可能無法在國際間自由出入，就像大家購買基金，要被告知說明風險，國產疫苗的認證與審查必須嚴謹，不能放鬆，而且要完成後續的3期試驗。
相關新聞請見︰
「武漢肺炎專區」請點此，更多相關訊息，帶您第一手掌握。
