離開
進入高虹安質疑打國產疫苗如穿「國王新衣」 陳時中：安全有效是基本要求
民眾黨立委高虹安質疑國產疫苗保護力，且以免疫橋接取代三期試驗，等同讓500萬名國人「穿著國王的新衣」上街。（圖擷取自國會頻道）
〔記者陳昀／台北報導〕高端疫苗昨宣布二期臨床試驗解盲成功，相關數據、研發文件將送交食藥署申請EUA緊急授權使用審查，民眾黨立委高虹安今質疑當中未提及保護力，且以免疫橋接取代三期試驗有無其他國家先例？若保護力不如預期、又採購1000萬劑，相當於有500萬名國人「穿著國王的新衣」上街。衛福部長陳時中回應強調，會由專家就科學資料判定相關疫苗綜合抗體是否等同50%以上保護力，要把題目訂到100分、101分也不是不行，要看審查委員會的決定。
立法院財政委員會今繼續審查紓困特別預算第三次追加預算案，高虹安質詢指出，蔡總統5月31日針對國產疫苗特別發表談話，當中提及「疫苗是要打入人的身體，安全、有效是最重要的先決條件，政府一定會依照國際科學標嚴格把關」，重組蛋白的安全性確實相對就好，但在有效保護力方面，食藥署公布的EUA標準宣稱參照美國食品藥物管理局FDA指引，卻漏掉50%保護力，抄應該抄全部，怎麼沒看到？
陳時中回應，安全、有效一直是我們的基本要求，「我們選擇跟50%保護力以上的相關疫苗綜合抗體，跟其他表現是不是有相同等同性，由專家就科學資料研判。」
高虹安追問「以EUA評估表怎麼保證保護力達50%？」陳時中回應，相關審查委員會就科學資料去判定。但高質疑「一定是先出考題再給老師改考卷吧？不在標準內審查委員怎麼審呢？」陳時中表示，出考題是根據EUA緊急公共衛生事件裡面的醫療需求，看我們需求怎麼樣，要把考卷定到100分、101分也不是不行，要看審查委員會的決定。
高虹安再質疑，免疫橋接是我們全球獨創的EUA發給方式，還是其他國家有以其取代三期試驗的先例？陳時中表示，其他國家有沒有在進行中，他沒辦法完全了解，目前手頭上資料，沒有國家用這樣的方式通過，但這件事在WHO一直被討論。
高虹安批評，雖然很多立委說不要扯國產疫苗後腿，但國人希望食藥署能監督疫苗打到人體是安全有效，現在講的國際標準根本不是國際標準，這個免疫橋接取代三期發給EUA，就是沒有其他國家有用過，這很可怕，如果保護力不如預期，又買了1000萬劑，相當於台灣有500萬人會打到、很像穿了「國王的新衣」，解封後很可能再爆發疫情，並酸陳「您之前說過『世界怎麼跟得上台灣的腳步』，我門全球首創的EUA，確實是世界跟不上。」
相關新聞請見︰
「武漢肺炎專區」請點此，更多相關訊息，帶您第一手掌握。
