離開
進入翁茂鍾案》認定無違失卻有內線交易之嫌 監院批調查局涉護航
監察院司法及獄政委員會決定公布司法院及法務部就翁茂鍾相關案件的調查報告，供社會大眾檢視其調查公正性。監委蔡崇義針對案情說明 。（記者王藝菘攝）
〔記者謝君臨／台北報導〕司法院、法務部18日公布佳和實業董事長翁茂鍾不當宴請審、檢、調人員的行政調查結果，總計有40位現職或卸任的司法檢調高層涉入該案；監察院今舉行記者會，痛批法務部調查局調查錯漏百出，且就調查官秦台生部分涉有曲意迴護之嫌，報告並無認定秦台生違失情節，卻認定有內線交易嫌疑，相互矛盾。
司法及獄政委員會召集人蔡崇義、調查委員王美玉、高涌誠今針對司法院、法務部所函送的調查報告做回應。蔡表示，司法院、法務部於18日函送報告後，「我們昨晚連夜審視，提出相關疑點」，由於司獄委員會下次開會時間為2月19日，是否另立新案或續查等，要等委員會大家討論後，才會有定論。
針對調查局報告，監委說，相較於司法院長達155頁的調查報告，調查局調查報告僅有24頁，調查過程極為簡略，所有證據均未移送監院備查；且調查報告忽略因果關聯性與各書證間的關係，並非立於監院調查報告續行查處。監委批評，該調查報告錯誤百出，並就調查官秦台生部分涉有曲意迴護之嫌。
首先，針對1999年的「百利案」，不調查秦台生與本案關聯性的待證事實，未查明收受怡安股票情形、匯款金額與股票數不同情事，忽略諸慶恩案立案過程的實質正當性，竟稱「秦台生雖時任台北市處機動站主任職務，惟尚查無秦員有介入案件偵辦之具體情事」等語，顯未查證記事本的因果關聯與案件關係。
其次，就2001年「怡安案」，不調查秦台生是否關說新竹縣調查站介入案情，反而將翁茂鍾在台北地檢署接受偵查時，就其前於2002年1月18日與秦台生在艾德華餐廳餐敘關說情節的規避搪塞之詞「詢問過程客氣一點」奉為圭臬，反認為監院調查有「時間錯置」的情形，該局違反證據法則，並未附有證據以實其說。
第三，調查局提出相關研析意見既然並無認定秦台生違失情節，為何調查結果部分卻以「秦台生疑涉違法介入個案之立案、調查、移送及有內線交易等刑事不法情事部分，擬函報台北地檢署處理」、「秦台生疑涉行政責任部分，另由本局依法議處」，顯然研析意見與調查結果相矛盾。
最後，調查局調查報告對於秦台生以其姊購買聯亞股票，及退休後任職翁茂鍾公司獨立董事等關聯性，均未調查。
此外，監委指出，由調查局報告錯漏部分，顯見根本未按監院調查報告所揭露部分詳實調查，詳情如下：依監院報告所載，王北齊於2014年至2018年間收受襯衫10件；楊師宏於2007年至2010年間收受襯衫6件；柯尊仁於2006年至2015年間收受襯衫23件；張濟平於2009年至2018年間收受襯衫21件；均逾5次。
監委質疑，上開情節調查報告從未記載，調查局顯然並未詳細研閱本案調查報告，「理由何在？」
司法及獄政委員會召集人蔡崇義（中）、調查委員王美玉（右）、高涌誠（左）。（記者謝君臨攝）
