離開
進入司法界「百官行述」案 監院呼籲高檢署將報告解密
司法及獄政委員會召集人蔡崇義（中）、調查委員王美玉（右）、高涌誠（左）。（記者謝君臨攝）
〔記者謝君臨／台北報導〕司法院、法務部18日公布佳和實業董事長翁茂鍾不當宴請審、檢、調人員的行政調查結果，總計有40位現職或卸任的司法檢調高層涉入本案；對此，監察院今舉行記者會指出，針對法務部願就「諸慶恩偽造定存單案」等4案重啟調查，監院予以肯定，並指高檢署將其報告列密，請他們慎重考慮要不要解密。
司法及獄政委員會召集人蔡崇義、調查委員王美玉、高涌誠今針對司法院、法務部所函送的調查報告做回應。蔡表示，司法院、法務部於18日函送報告後，「我們昨晚連夜審視，提出相關疑點」，由於司獄委員會下次開會時間為2月19日，是否另立新案或續查等，要等委員會大家討論後，才會有定論。
蔡崇義也強調，基於五權分立，院際之間互相尊重，對於監院就石木欽案調查後的要求，行政院、司法院都有調查並送報告來，但監院有自己的立場，不是送什麼來就相信什麼，會針對翁茂鍾在訴訟中所有相關的司法人員進行檢視，院際間各司其職，「待全部整理後看哪裡資料不齊，再請相關單位補資料給我們。」
調查委員表示，針對法務部願就「怡華實業股份有限公司財務副總吳仙富偽造有價證劵案」、「諸慶恩偽造定存單案」、「怡安科技股份有限內線交易案」及「應華精密科技股份有限公司炒股案」等4案重啟偵查，監院表示肯定。
不過，經司法及獄政委員會初步審視司法院、法務部所屬各機關調查報告，相互比較發現仍有相關疑義；首先，司法院、法務部調查證據主要仍是以監院之前調查資料為依據，台北地檢署並未提供相關影本給各調查機關，僅利用去年9月30日一天時間，由相關調查機關至北檢閱卷，各機關所獲得「授權調查範圍大小」與「調查積極性」不無疑問。
其次，高檢署將調查報告加密，保密期限至119年11月20日解密，監院司法及獄政委員依法不得公開，但該調查報告與司法院調查報告相比較，「記載事項」涉及翁茂鍾記事本部分，均為簡要摘錄並不將其他關係人姓名揭露，均完全無法瞭解事件概要與因果關係，且均未將相關證據附卷過院。
「有什麼不能夠讓外界知道？」高涌誠強調，監院有使命認為本案調查應公開透明，呼籲高檢署能夠解密，也讓接下來司法獄政委員會的處理能更順利。
